Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй. Нэхэмжлэгч тээврийн хэрэгслийг 40 сая төгрөгөөр худалдаж санал болгосон бөгөөд хариуцагч урьдчилгаа 20 сая төгрөгийг төлж, үлдэгдэл 20 сая төгрөгийг төлөхгүй байгаа гэж маргаан үүсэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн үлдэгдэл 20 сая төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Худалдах-худалдан авах гэрээг бичгээр байгуулаагүй, тээврийн хэрэгслийн засварын зардлыг хасаж 35 сая төгрөгөөр тохирсон, мөн нэмэлт 3 сая төгрөгийг төлсөн тул үлдэгдэл төлөхгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг зарим хэсгээр хангаж, 15 сая төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Худалдах-худалдан авах тохиролцоог амаар хийх боломжтой тул гэрээг бичгээр байгуулаагүй гэх хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй, учир нь Иргэний хууль 243.1-д амаар тохиролцохыг хориглоогүй тул (Иргэний хууль 243.1).
- Тээврийн хэрэгслийг 40 сая төгрөгөөр зарахаар тохирсон гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг нотолж чадаагүй тул хариуцагчийн тайлбарт дурдсан 35 сая төгрөгийн үнээр тохирсон гэж үзнэ, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу нэхэмжлэлийн үндэслэлээ нотлох үүрэг нэхэмжлэгч талд хүлээлгэсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 42.4).
- Хариуцагч тал засварын зардлыг хасаж тооцохоор тохирсон болон 3 сая төгрөгийг нэмж төлсөн гэх тайлбараа нотолж чадаагүй тул эдгээр зардлыг хасах үндэслэлгүй, учир нь мөнгөн шилжүүлгийн баримт болон бусад баримтууд нь уг хэргийн төлбөрт хамааралтай болох нь эргэлзээтэй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2-т заасны дагуу эргэлзээтэй баримтыг үндэслэл болгох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдах-худалдан авах гэрээг амаар байгуулах нь хуулиар хориглоогүй тул гэрээг бичгээр байгуулаагүй нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болох худалдах үнийн дүнгээ нотлох үүрэгтэй бөгөөд нотлох баримт дутагдалтай тохиолдолд хариуцагчийн тайлбарласан үнийн дүнг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1, 42.4).
- Шүүх хуралдааны явцад гаргасан тайлбар, мөнгөн шилжүүлгийн баримт нь хэргийн үндсэн маргаантай шууд холбогдох нь нотлогдоогүй, эргэлзээтэй байвал түүнийг шийдвэрийн үндэслэл болгож болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух