Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу үлдсэн мөнгө гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 28 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч үүнээс 4.4 сая төгрөгийг төлж, үлдсэн 23.6 сая төгрөгийг хугацаандаа төлөөгүй тул гаргуулж өгөхөөс татгалзсан баримттай.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үлдсэн 23.6 сая төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж өгөх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээл нь цахим тоглоомын ашиг хуваах зорилгоор авсан мөнгө бөгөөд санхүүгийн хохирол амссан тул нэхэмжлэлийн илүү хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийн татгалзлыг үндэслэлгүй гэж үзэн 23.6 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэв. Зохигчдын хооронд зээлийн гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэн баримттай байсан тул зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзлээ (Иргэний хууль 281.1). Хариуцагч нь зээлийн гэрээг нэхэмжлэгч шахаж бичүүлсэн гэж тайлбарласан боловч энэ нь нотлох баримтаар батлагдаагүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй болсон. Мөн хариуцагч татгалзаж буй үндэслэл болох цахим тоглоомын хохирлын талаарх мэдээллээ нотлох баримтаар баталж чадаагүй тул түүний татгалзлыг эргэлзээтэй нотлох баримт гэж үзлээ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зохигч хоорондын зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр байх бөгөөд гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэх, үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 281.1).
- Иргэний хэрэгт талууд өөрийн шаардлага болон татгалзлын үндэс болж буй баримтаа өөрсдөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нотлох баримтгүй татгалзлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух