Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа болон бусдын хөрөнгөд сайн дураараа зардал гаргасан тул зардал нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас хашаа байшин худалдаж авах тохиролцоо хийсэн боловч гэрээг хэрэгжүүлж чадаагүй тул өөрийн зардлаар тухайн хашаанд цэвэр усны шугам тавьсан бөгөөд гаргасан зардлаа нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хашаа байшингаа зарахгүй болсон тул усны шугам татах явцад гаргасан ойролцоогоор 750 мянган төгрөгийн зардлаа нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь худалдан авах үлдэгдэл төлбөрийг тохирсон хугацаанд төлөөгүй тул гэрээг цуцалсан бөгөөд ус татах ажил хийх талаар харилцан тохиролцоогүй тул зардлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хашаа байшинд усны шугам татах ажил хийх явцад материалын зардал гаргасан, мөн гэрч болон баримт бичгээр үйл явц батлагдсан тул хариуцагч нь хөрөнгөжсөн гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хөрөнгөд сайн дураараа өөрөө мэдэж, андуурч зардал гаргасан тул хариуцагч нь уг зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 496.2). Талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн боловч гэрээг хэрэгжүүлж чадаагүй тул нэхэмжлэгч нь гаргасан зардлаа эзэмшигчээс шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэн нэг этгээд өөр этгээдийн хөрөнгөд сайн дураараа эсвэл андуурч зардал гаргасан бөгөөд нөгөө этгээд үүний улмаас хөрөнгөжсөн бол зардал гаргасан этгээд түүнээс зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 496.2).
- Худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс болж гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд тухайн хөрөнгөд сайн дураараа хийсэн сайжруулалт, зардлын асуудал нь хөрөнгө эзэмшигчийн хариуцах асуудал болно (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух