Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ — шатахуун нийлүүлсний төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчийн хүсэлтээр үерээс хамгаалах далан босгох ажилд зориулж шатахуун зээлээр нийлүүлсэн боловч төлбөрөө авч чадаагүй тул хариуцагч болон түүнийг төлбөр төлөх ёстой гэж үзсэн засаг даргын тамгын газраас мөнгийг гаргуулах асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шатахууны үнийг хариуцагч болон хамтран хариуцагч байгууллагаас гаргуулах шаардлага тавьсан бөгөөд шатахууныг зээлээр нийлүүлсэн байна.
- Хариуцагч: Шатахууныг засаг даргын тамгын газрын хэрэгцээнд зориулж авсан тул төлбөрийг тус байгууллага төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хамтран хариуцагч: Шатахууныг авсан үед албан ёсны талон эсвэл эрх бүхий албан тушаалтны шийдвэр, нотлох баримт байхгүй тул төлбөрөөс хариуцлага хүлээх боломжгүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хамтран хариуцагч байгууллагаас шатахууны төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. Хариуцагч байгууллага нь шатахууныг албан ёсны талонгүй авсан гэж тайлбарласан боловч нотариатаар баталгаажуулсан баримт, фото зураг болон тухайн үеийн засаг дарга нарын мэдүүлгээр шатахууныг үерийн далан босгох ажилд зарцуулсан нь нотлогдсон тул хамтран хариуцагч байгууллага төлбөрийг хариуцах ёстой гэж үзлээ. Хариуцагч иргэн нь шатахууныг засаг даргын тамгын газрын ажилд зарцуулсан нь нотлогдсон тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгосон ба Иргэний хууль 243.1-д үндэслэн хамтран хариуцагч байгууллага төлбөрийг хариуцах ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шатахууныг албан ёсны талонгүй авсан байсан ч бодит үйл явдал, нотлох баримтаар тухайн эд материалыг байгууллагын ажилд зарцуулсан нь тогтоогдсон тул байгууллага төлбөрийг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч нь байгууллагын ашиг тусын төлөө үйлдэл хийсэн боловч төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул хамтран хариуцагч байгууллага төлбөрийг нөхөн төлөх үүрэгтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух