Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ — бараа материал нийлүүлсний төлбөрийн үлдэгдэл барагдуулах маргаан. Нийлүүлэгч компани нь захиалагч компанид цемент нийлүүлж, төлбөрийн 60 хувийг бэлнээр, 40 хувийг бартерын хэлбэрээр буюу орон сууц өгөх замаар барагдуулахаар тохиролцсон байна. Гэвч захиалагч тал тохиролцсон орон сууцыг бодитоор хүлээлгэж өгөөгүй тул төлбөрийн үлдэгдлийг мөнгөн хэлбэрээр нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цемент нийлүүлсний төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 261 сая төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай, учир нь бартерт тооцох орон сууц хүлээлгэж өгөгдөөгүй байна.
- Хариуцагч: Төлбөрийн үлдэгдлийг орон сууцны захиалгын гэрээгээр бартераар барагдуулахаар тохиролцсон тул мөнгөн хэлбэрээр нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, өөрөөр тооцож байгаа машин техникийг авч барагдуулна гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал цемент нийлүүлсний төлбөрийн үлдэгдлийг орон сууц өгөх замаар барагдуулахаар тохиролцсон боловч нэхэмжлэгчид орон сууцыг бодитоор хүлээлгэж өгөөгүй байна. Нэхэмжлэгч тал орон сууц авах захиалгын гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал орон сууцыг хүлээлгэж өгсөн баримт хэрэгт байхгүй тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж үзсэн. Иймд хариуцагч тал гэрээгээр хэлэлцсэн үнийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөрийн үлдэгдлийг мөнгөн хэлбэрээр төлөх ёстой гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бартерын хэлбэрээр төлбөр барагдуулахаар тохиролцсон боловч тухайн хөрөнгийг (орон сууц) бодитоор хүлээлгэж өгөөгүй, зөвхөн захиалгын гэрээ байгуулсан байсан тул гэрээний үүрэг биелэгдсэнд тооцохгүй (Иргэний хууль 243).
- Төлбөрийн үлдэгдлийг барагдуулахаар тохиролцсон хөрөнгө бодитоор шилжүүлэгдээгүй байсан тул худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух