Үйл явдал
Эрх зүйн туслалцаа, өмгөөллийн үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний төлбөр төлөх маргаан. Өмгөөлөгч нь үйлчлүүлэгчтэй гэрээ байгуулж, түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр оролцох замаар хэд хэдэн иргэний хэргийн маргаанд оролцож, ажил гүйцэтгэсэн тул гэрээний дагуу ойролцоогоор 20 сая төгрөгийн ажлын хөлс нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу өөрийн туслах итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр дамжуулан шүүх хуралдаанд оролцож, шаардлагатай хууль зүйн үйлчилгээг үзүүлсэн тул гэрээний төлбөрийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Өмгөөлөгчийн зүгээс амласан үр дүн гарч ирээгүй, мөн маргааныг өмгөөлөгчийн оролцоогүйгээр эвлэрлээр шийдвэрлэсэн тул үйлчилгээ нь үр шимгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзаж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг 20 сая төгрөг төлөхийг шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь өмгөөлөгчийн туслах төлөөлөгчөөр дамжуулан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцохыг татгалзаагүй, мөн өмгөөлөгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэж ажилласан тул нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ зөрчөөгүй байна.
- Өмгөөлөгч нь гэрээнд заасан үйлчилгээг өөр хүнээр гүйцэтгүүлэх талаар хариуцагчтай тусгайлан хэлэлцээгүй байсан ч хариуцагч нь уг үйл ажиллагааг тухай бүрд нь хүлээн зөвшөөрч байсан тул үүргээ гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 42.8, 367.2).
- Гэрээний дагуу маргааныг эвлэрлээр шийдвэрлэх асуудлаар өмгөөлөгчтэй зөвлөлдөх ёстой байсан ч хариуцагч өөрөө эвлэрлийн шийдвэр гаргасан нь өмгөөлөгчийн үүрэг биелээгүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй байна (Иргэний хууль 367.2).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нягт нотлох баримтаар үгүйсгэж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үйлчлүүлэгч нь өмгөөлөгчийн оролцоогүйгээр эвлэрэл байгуулсан нь өмгөөлөгчийн гэрээний үүрэг биелээгүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй, учир нь талууд гол нөхцөлийн хувьд хүсэл зоригоо бодит үйлдлээр илэрхийлж хэлцэл хийх эрхтэй (Иргэний хууль 42.8).
- Өмгөөлөгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан бол ажлын хөлс шаардах эрхээ алдана, гэвч хариуцагч нь өмгөөлөгчийн туслах төлөөлөгчөөр дамжуулан ажил гүйцэтгүүлснийг татгалзаагүй байсан тул үүргээ гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 367.2).
- Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэсэн тохиолдолд үйлчлүүлэгч нь төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн байдаг (Иргэний хууль 206.1, 208.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух