Үйл явдал
Даатгалын нөхөн төлбөр нэхэмжлэх — эд хөрөнгийн хохирол. Насны онцгой нөхцөлтэй иргэн цахилгаан дугуйгаараа автомашиныг мөргөж, эд хөрөнгөнд гэмтэл учруулсан тул даатгуулагч компани даатгуулагчид нөхөн төлбөр олгосон байна. Даатгуулагч компани нь олгосон мөнгөн дүнгээ хариуцагчаас нэхэмжилсэн хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгуулагчийн хохирлыг бүрэн нөхөж, нийт 18 сая орчим төгрөгийн нөхөн төлбөр болон холбоотой зардлыг хариуцагчаас гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Хохирол учирсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх боловч даатгуулагч компанийн анхны үнэлгээ үндэслэлгүй, мөн хохирол нь фото зурагт үндэслэн тогтоогдсон тул шүүхээр тооцох шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон бага дүнгээр төлөх ёстой гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зөвхөн хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нь хохирол учруулсан тул хохирлыг заасан дүнгээр нэхэмжлэгчид олгох ёстой, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр автомашины эвдрэл гэмтлийн хохирлын хэмжээ 3 сая орчим төгрөг гэж тогтоогдсан. Нэхэмжлэгч компанийн өмнөх үнэлгээг хариуцагч тал нотлох баримтаар үгүйсгэж, няцаагаагүй тул тус үнэлгээг үндэслэлгүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насны онцгой нөхцөлтэй, эрх зүйн чадамжгүй иргэний бусдад учруулсан гэм хорыг тэдгээрийн хууль ёсны төлөөлөгч хариуцна (Иргэний хууль 497.1).
- Даатгагч нь даатгуулагчийн шаардах эрхийг шилжүүлэн авсан тул нөхөн төлбөр олгосны дараа хариуцагчаас нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 443.7).
- Шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримт болох тул түүнд үндэслэн хохирлын хэмжээг тогтоох ёстой (Шинжилгээний тухай хууль 12).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух