2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт — зээлийн хэмжээ болон хүүгийн хэмжээний маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 20 сая төгрөгийг зээлдүүлж, 25 сая төгрөг болгож буцаан өгөхөөр тохиролцсон боловч зөвхөн 4 сая төгрөг төлсөн тул үлдэгдэл 21 сая төгрөгийг гаргуулна гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу тохиролцсон 25 сая төгрөгийн үлдэгдэл 21 сая төгрөгийг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийн хэмжээ нь 20 сая биш 10 сая төгрөг байсан, мөн мөнгө авсан баримтыг хүчээр бичүүлсэн тул зөвхөн үлдэгдэл 6 сая төгрөгийг төлөх боломжтой гэж эсрэг үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь мөнгө авсан баримтыг өөрийн гараар бичиж өгсөн байсан тул уг баримтын үр дагаврыг хариуцах ёстой, учир нь эрх зүйн бүрэн чадамжтай иргэн хүсэл зоригоо илэрхийлэн баримт үйлдэх эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Хариуцагч нь зээлийн хэмжээ 10 сая төгрөг байсан гэж маргаж байгаа боловч энэ нь баримтаар нотлогдоогүй тул мөнгө авсан баримтад заасан 20 сая төгрөгийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Талуудын хооронд мөнгө авсан баримт болон төлсөн 4 сая төгрөгийн талаар маргаангүй байгаа тул хүчин төгөлдөр зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэв (Иргэний хууль 281.1, 282). Мөн мөнгө авсан баримтад 20 сая төгрөгийг 25 сая болгож буцаахаар тусгасан нь талууд зээлийн хүүгийн хэмжээг тохирсон байна гэж үзэв (Иргэний хууль 282.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрх зүйн бүрэн чадамжтай иргэн өөрийн гараар бичиж өгсөн баримтын үр дагаврыг хариуцах ёстой, учир нь баримтыг хүчээр бичүүлсэн гэх тайлбар нь баримтаар нотлогдоогүй бол баримтын агуулга хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Мөнгө авсан баримт байсан тул зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
• Зээлдэгч нь тохиролцсон мөнгөн хөрөнгийг буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).