Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлсэн мөнгөний үлдэгдлийг буцаан төлүүлэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 329 сая орчим төгрөгийн зээл олгосон боловч 101 сая орчим төгрөгийг төлж дуусгаад, үлдсэн 228 сая орчим төгрөгийг төлөхгүй байгаа гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлсэн мөнгөний үлдэгдэл болох 228 сая орчим төгрөгийг төлөхгүй байгаа тул гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч хүч хэрэглэн зодож өглөгний баримт бичиг бичүүлсэн, мөн нийт зээлээ төлж дуусгаад ердөө 28 сая орчим төгрөг үлдсэн гэж маргав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг 228 сая орчим төгрөг төлөхийг шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс нийт 329 сая орчим төгрөгийн зээл авсан нь банкны мөнгөн шилжүүлгийн баримт болон гарын баримтаар тогтоогдсон тул зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзэв (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нь өөрийнхөө зүгээс төлбөрийг тооцож, үлдэгдэл бага байгаа гэсэн үндэслэлээ нотлох баримтаар баталж чадаагүй, мөн нэхэмжлэгчийн хүч хэрэглэж бичүүлсэн гэх тайлбар нь баримтгүй тул эргэлзээтэй нотлох баримт гэж үзэв.
- Зээлийн гэрээгээр буцаан төлөх хугацаа тогтоогдоогүй байсан тул нэхэмжлэгчийн шаардсанаар нэг сарын дотор төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 283.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн боловч төлбөрийг тооцох эсвэл төлсөн болохыг нотлох баримт талуудын зүгээс бүрэн гаргаж чадаагүй тохиолдолд нотлох баримт болох мөнгөн шилжүүлгийн болон гарын баримтыг үндэслэл болгоно.
- Зээлийн гэрээнд буцаан төлөх хугацаа заагаагүй бол зээлдүүлэгчийн нэг удаагийн шаардлагаас хойш төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 283.1).
- Талуудын маргаантай байгаа төлбөрийн хэмжээг нотлох баримт (дансны хуулга, дэвтэр г.м) байхгүй бол баримтжуулсан мөнгөн шилжүүлэг болон гэрээний баримтыг ашиглан үлдэгдлийг тогтооно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух