Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний маргаан — хөрөнгө олж авсан этгээд үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэх асуудал. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн амлалтад итгэж экскаватор худалдаж авахаар ойролцоогоор 95 сая төгрөгийг хариуцагчийн данс руу шилжүүлсэн боловч тээврийн хэрэгслийн өмчлөл шилжүүлэгдээгүй, харин хариуцагч уг хэрэгслийг бусдад худалдаж зарсан гэж үзэн мөнгөө буцаан гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч экскаваторыг худалдаж авч өгнө гэсэн амлалт биелүүлээгүй, мөн тээврийн хэрэгслийн өмчлөл өөрийн нэр дээр шилжүүлээгүй тул төлсөн мөнгөө буцаан авах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийг ажиллуулах зорилгоор экскаваторыг сарын 8 сая төгрөгөөр түрээслэхээр тохиролцсон бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгө төлөхдөө гүйлгээний утга нь түрээсийн төлбөр болохыг тодорхой илэрхийлээгүй тул түрээсийн гэрээ байгуулсанд итгэн мөнгө авсан гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мөнгө шилжүүлэхдээ "миигаа экскаватор түрээс" гэх мэт түрээсийн төлбөр болох утга илэрхийлээгүй, мөн экскаваторын сэлбэг хэрэгслийн зардлыг хариуцагч төлж байсан тул энэ нь худалдах-худалдан авах гэрээ биш, харин хамтран ажиллах гэрээний шинжтэй хэлцэл байсан тул Иргэний хууль 47.1-ийн дагуу хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан гэж үзлээ.
- Нэхэмжлэгч нь тээврийн хэрэгслийн өмчлөл шилжүүлэх үед биечлэн оролцоогүй, мөн хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн нэрийн өмнөөс гуравдагч этгээдээс үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үзэх баримт байхгүй тул Иргэний хууль 210.1-ийн дагуу хариуцагчийг нэхэмжлэгчийн өмнөөс үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс авсан мөнгө нь хамтран ажиллах гэрээний зорилгоор авсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэл байхгүй тул Иргэний хууль 492.1.1-д үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйлгээний утга болон талуудын харилцан үйлдэл нь ашиг олох зорилготой хамтран ажиллах шинжтэй байсан тул энэ нь хамтран ажиллах гэрээ гэж үзнэ (Иргэний хууль 39.1, 47.1).
- Хөрөнгө олж авсан этгээд нь тухайн хөрөнгийг ашиглах зорилгоор хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр байсан тул хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Гуравдагч этгээдээр үүрэг гүйцэтгүүлэх нь тухайн этгээдийн хүсэл зориг эсвэл гэрээний заалтаас хамаарна, зөвхөн мөнгө шилжүүлсэн баримт нь гуравдагч этгээдийг үүрэг гүйцэтгэгч болгох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 210.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух