Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөлийн маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдийнх нь асрамж, тэтгэлэг тогтоох, мөн гэр бүлийн харилцааны үеэр бэлэглэсэн үл хөдлөх эд хөрөнгө, авто зогсоолын өмчлөлийн асуудлаар шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, мөн өм前 нь бэлэглэсэн үл хөдлөх эд хөрөнгө, авто зогсоолыг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болгож, эд хөрөнгийг өөртөө олгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчээс холбогдуулан мөнгөн дүн гаргуулах, үл хөдлөх хөрөнгийг хамтран өмчлөх тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
- Гэр бүлийн харилцаа хэвийн бус болсон тул гэрлэлтийг цуцалсан.
- Хүүхдүүд ээжийн асрамжид үлдэх, эцэг нь тэжээгэн тэтгэлэг төлөх ёстой, учир нь Гэр бүлийн тухай хууль 14.6, 40.1.1, 40.1.2-т хүүхдийн эрх, асрамжийг хамгаалах үүрэг заасан.
- Тэтгэлэг төлөгч зөвхөн цалин хөлснөөс өөр орлогогүй бол тэтгэлгийн хэмжээ нь сарын орлогын 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой, учир нь Гэр бүлийн тухай хууль 40.2-т хязгаарлалт тогтоосон.
- Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох тухай нэхэмжлэлийн шаардлага хүтэлцээгүй, учир нь Иргэний хууль 56.2.1, 58.2.1, 58.2.2-т заасан хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл баримтжуулагдаагүй.
- Үл хөдлөх эд хөрөнгө, авто зогсоолыг гуравдагч этгээдийн өмчлөлд үлдээж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 67 сая төгрөгийн хөрөнгө олгох шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдах үед хүүхдийн эрх, асрамжийг хамгаалах үүрэг эцэг эхэд хэвээр үлдэнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2).
- Тэтгэлэг төлөгчийн орлогын хэмжээнд үндэслэн тэтгэлгийн дээд хэмжээг тогтоох шаардлагатай (Гэр бүлийн тухай хууль 40.2).
- Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгохын тулд хуульд заасан тусгай үндэслэл баримттай байх ёстой (Иргэний хууль 56.2.1, 58.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух