2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги болон хохирол гаргуулсан тухай маргаан. Шатахуун нийлүүлэгч компани нь шатахуун нийлүүлсэн боловч худалдан авагч компани төлбөрийн үлдэгдлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул төлбөр, алданги болон валютын ханшийн зөрүүгээр хохирол нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шатахууны төлбөрийн үлдэгдэл, гэрээнд заасан алданги болон валютын ханшийн өсөлтөөс үүдэлтэй хохирлыг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Төлбөрийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд нэхэмжлэгч тал бус компанийн тээврийн хэрэгслийн шатахууны тооцоог нэмж бичсэн гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсэг болох төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг хариуцагчийн дутагдалтай байсныг үндэслэн гаргуулж, валютын ханшийн зөрүү болон нэхэмжлэгчийн бусад тайлбарыг баримтаар нотлогдоогүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгов.

• Хариуцагч нь гэрээнд заасан төлбөр төлөх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал алданги шаардах эрхтэй, учир нь гэрээний 4.4, 11.4 заалтууд болон Иргэний хууль 232.6, 232.4-т заасан алдангийн хэмжээ, дээд хязгаартай нийцэж байгаа тул.
• Валютын ханшийн зөрүүний хохирлыг гаргуулж болохгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал шатахууныг ямар компаниас, ямар валютаар худалдан авдаг болохыг баримтаар нотлоогүй тул Иргэний хууль 219.1-д үндэслэн.
• Хариуцагчийн тал нэхэмжлэлийн үлдэгдэл төлбөр төлөх хугацааг нэхэмжлэгчийн эс үйлдэхүйгээс шалтгаалсан гэж үзсэн боловч энэ нь баримтаар нотлогдоогүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1-д үндэслэн хэрэгсэхгүй болгов.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь хуульд заасан дээд хязгаар буюу гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
• Хохирол барагдуулах шаардлага тавьж буй тал нь хохирлыг үүсгэсэн баримт, учир нь ямар хэлцэл, ямар валютын ханшийн зөрүү үүссэнийг нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 219.1).
• Талуудын мэтгэлцээн, тайлбар нь шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтын дагуу баримтаар нотлогдсон байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).