Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр төлөх маргаан. Худалдагч тал хариуцагчид 1 200 000 төгрөгийн үнэ бүхий төмөр хаалга нийлүүлж, суурилуулсан боловч хариуцагч тал нийт 565 000 төгрөгийг л төлж, үлдэгдэл төлбөрөө өгөхгүй байгаа асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдаж авсан барааны үлдэгдэл болон сэтгэл санааны хохирол, бусад зардлын 1 000 000 төгрөгийг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Бараа нь чанар муутай, материал нь хямд байсан тул сольж өгөөгүйгээс үлдэгдэл төлбөрийг өгөхгүй байгаагаа үндэслэн нэхэмжлэлийг эсэргүүцэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг хангах шийдвэр гаргав. Хариуцагч тал барааг хүлээн авсан боловч барааны чанарын талаарх мэтгэлцээ, материалын өртөг зэрэг нь баримтаар нотлогдоогүй байсан тул хариуцагчийн эсрэг тайлбар хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй болсон. Худалдан авагч нь тохиролцсон үнийг төлөх үүрэгтэй, худалдагч нь биет байдлын доголдолгүй хөрөнгө нийлүүлэх үүрэгтэй тул хариуцагч тал нийт төлөх ёстой дүнгээс хэдийн төлсөн хэмжээг хасаад үлдэгдэл 635 000 төгрөгийг төлөх ёстой гэж үзэв (Иргэний хууль 243.1). Нэхэмжлэгчийн сэтгэл санааны хохирол учирсан гэх үндэслэл баримтаар нотлогдоогүй тул сэтгэл санааны хохирлын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу худалдан авагч нь хэлэлцэн тохирсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Барааны чанарын маргаан нь баримтаар нотлогдоогүй бол худалдан авагчийн төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 243.1).
- Сэтгэл санааны хохирлыг нэхэмжлэхэд тухайн хохирлыг бодит үйл баримтаар нотлох шаардлагатай (Иргэний хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух