Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Тээвэрлэлтийн маргаан — гэрээний хугацаа дууссаны дараах тээвэрлэлтийн хөлс төлөх үүрэг. Тээвэрлэгч тал нь хариуцагч талтай байгуулсан гэрээний хугацаа дууссан боловч хариуцагчийн албан тушаалтнуудын амаар өгсөн зааварчилгаа, зөвшөөрлийн дагуу хүдэр тээвэрлэлтийг үргэлжлүүлэн гүйцэтгэсэн ба тээвэрлэсэн хэмжээ, үнийн дүнгийн талаар маргаагүй байсан тул тээврийн хөлс төлөх асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний хугацаа дууссан ч хариуцагчийн төлөөлөгчдийн зааварчилгааны дагуу тээвэрлэлт хийсэн, тээвэрлэсэн ачааны хэмжээ болон үнийн дүн батлагдсан тул тээврийн хөлс гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Төрийн өмчит хуулийн этгээд тул хуульд заасан журмын дагуу бичгээр байгуулсан хүчин төгөлдөр гэрээгүйгээр ажил үйлчилгээ худалдан авах боломжгүй, мөн аудитын шаардлагаар гэрээгүй төлбөр шилжүүлэх нь зөрчил болно гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч тал тээвэрлэлтийн хугацаа, бүтээгдэхүүний хэмжээ, үнийн дүнгийн талаар маргаагүй, мөн тээвэрлэгч тал хариуцагчийн захиалга, зөвшөөрлийн дагуу уурхайн талбайд нэвтэрч ажил гүйцэтгэсэн баримт тогтоогдсон тул тээвэрлэлтийн гэрээний үүрэг үүссэн гэж үзлээ. Хариуцагч тал төрийн өмчийн хөрөнгөөр ажил үйлчилгээ худалдан авах журмыг зөрчсөн гэх үндэслэл нь тээвэрлэгч талын гүйцэтгэсэн үйл ажиллагаа болон хөлс төлөх үүрэг хүлээх эрхийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй тул Иргэний хууль 380.1-д заасны дагуу тээвэрлэгч нь ачааг тогтоосон газар хүргүүлсэн тул тээвэрлүүлэгч нь хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төрийн өмчит хуулийн этгээд гэрээ байгуулах журмын зөрчлийг ашиглан, гэрээний үүрэг биелүүлсэн гуравдагч этгээдийн хөлс төлөх үүрэг хүлээх эрхийг үгүйсгэж болохгүй (Иргэний хууль 65.1).
• Тээвэрлэлтийн гэрээний дагуу ачааг тогтоосон газар хүргэж, тээвэрлэлт хийсэн ба талууд үйл явцын баримт, үнийн дүнтэй маргаагүй байсан тул тээвэрлүүлэгч нь хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 380.1).