Төв аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Бизнесийн маргаан — бараа нийлүүлэлтийн гэрээний үүрэг биелээгүй, төлбөр буцаан гаргуулах. Захиалагч компани нийлүүлэгч компанитай бетон блок захиалах гэрээ байгуулж, төлбөрөө бүрэн шилжүүлсэн боловч нийлүүлэгч компани гэрээнд заасан тоо хэмжээний бетон блокийг нийлүүлээгүй тул үнийг нь буцаан гаргуулах асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нийлүүлэгдээгүй бетон блокийн үнэ ойролцоогоор 90 сая төгрөгийг буцаан гаргуулах шаардлагатай, учир нь нийлүүлэгч компани гэрээний хугацаа дууссан ч үүргээ биелүүлээгүй.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, учир нь талууд тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн бөгөөд захиалагч тал бараа хүлээн авах үүргээ биелүүлээгүй, мөн нэхэмжлэлийн хугацаа хэтэрсэн гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагч компаниас нийлүүлэгдээгүй барааны үнийн дүнг нэхэмжлэгч компанид олгохоор шийдвэрлэв. Хариуцагч компани гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлсэн болох нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй гэж үзэв. Зохигч нь өөрийн шаардлага ба татгалзлын үндэс болж буй нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй байдаг тул хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэх үндэслэл нь баримтаар нотлогдоогүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1). Хариуцагч талын гаргасан тооцоо нийлсэн акт нь бараа нийлүүлэгдсэн болохыг нотлохгүй тул гэрээний үүрэг биелэгдсэнд тооцохгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зохигч нь өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болох үйл баримтыг нотлох баримтаар баталгаажуулах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
• Гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэхэд талуудын хооронд барааг хүлээн авсан, нийлүүлсэн болохыг нотлох баримт (акт, баримт бичиг) байх шаардлагатай.
• Нэхэмжлэлийн шаардлага нь гэрээний үүрэг биелэлттэй холбоотой бол гэрээний нөхцөл, үүрэг биелэгдээгүй байдлыг нотлох нь чухал (Иргэний хууль 343.1, 350.1.1).