Тогтоол №185606

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зам тээврийн ослоос болж эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг шаардсан. Хариуцагч нь ослын буруутан гэдгийг хүлээн зөвшөөрөөгүй, нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас 1,953,409 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зам тээврийн ослын улмаас нэхэмжлэгчийн биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учирсныг тогтоож, хариуцагч нь Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн болохыг тогтоожээ. Нэхэмжлэгчийн эмчилгээ, шинжилгээний зардалд нийт 1,953,409 төгрөгийн баримтыг нотлох баримтаар хүлээн авсан. Харин бусад зардлууд нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй, эсхүл даатгалын нөхөн төлбөрт багтсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг баримтлан шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашины ослоос үүдэлтэй бие махбодийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь осол гаргасан хариуцагчаас хохирогчийн эмчилгээ, зам, эм тариа, зээлийн хүү, нотариатын зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь зарим зардлыг зөвшөөрөхгүй, нотлох баримт хангалтгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-р зүйлийг үндэслэн хариуцагчаас 850.889 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон түүний төлөөлөгч нь эмчилгээний зардлыг нотлох баримт хангалтгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдагдаагүй зардлууд байна гэх гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Осол хариуцагчийн буруутай үйлдлээс болсон нь шүүхийн шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон. Иргэний хуулийн 505.1-д заасны дагуу гэм хор учруулсан этгээд нь эмчилгээ, сувилгаа, асрамжийн зайлшгүй зардлыг хариуцна. Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн гаргасан баримтуудыг хуурамч, давхардсан гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэн, хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн. Зээл, зээлийн хүүг төлсөн болох нь баримтаар тогтоогдсон. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зам тээврийн ослоос учирсан гэм хорын хохиролд мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь зам тээврийн осолд өртөж, эмнэлэгт хэвтэн эмчлүүлсэн бөгөөд энэ хугацаанд ажил хийж чадаагүй, бусад зардлууд гарсан хэмээн тайлбарласан. Хариуцагч нь ослыг хүлээн зөвшөөрсөн боловч нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрсөн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас 8,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлээс үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн, гэм буруутай үйлдлийн улмаас учирсан хохирлыг арилгах зарчмыг баримталсан. Нэхэмжлэгчийн зарим нэхэмжлэлийн шаардлагыг бодит хохирол гэж үзэх боломжгүй, зарим зардлыг нотлох баримтаар хангалттай баталгаажуулж чадаагүй гэж үзсэн. Харин түрээсийн төлбөр болон эмнэлгийн зарим зардлыг нотлох баримтаар тогтоогдсон тул хангасан. Хариуцагч нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, нэхэмжлэгчийг мөргөсөн нь тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч зам тээврийн осол, гэмтлийн улмаас эрүүл мэнд, сэтгэл санааны хохирол амсаж, эмчилгээ, нөхөн сэргээх зардалд 13,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад нэхэмжлэлийн шаардлагаа 5,592,700 төгрөг болгон багасгасан. Хариуцагч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, эмчилгээний зардалд 1,314,700 төгрөг төлөхийг зөвшөөрсөн. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд учирсан хохиролд 1,764,700 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3,828,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн, хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад, нэхэмжлэгчээс эмчилгээ хийлгүүлсэн нь нотлогдсон зардлуудаас 1,764,700 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй гэж үзсэн. Төлбөр хийсэн нь нотлогдоогүй болон хэрэгт хамааралгүй зардлуудыг хангахаас татгалзсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зам тээврийн ослын улмаас эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь ослыг хүлээн зөвшөөрсөн боловч учирсан хохирлын хэмжээг маргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хариуцагчаас нэхэмжлэгчид тодорхой хэмжээний төгрөгийг гаргуулан олгож, зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч цалингийн зөрүү, эмчилгээ, витамин, нурууны бүсний зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь, нэхэмжлэгч нь цалингийн зөрүү шаардах эрхийн нотлох баримтыг бүрэн хангаж чадаагүй, мөн ослын улмаас зайлшгүй шаардлагатай эмчилгээний зардал болохыг нотлох эрх бүхий эмнэлгийн ажилтны дүгнэлт авагдаагүй байсан.