Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгө борлуулсны орлогын албан татвар төлөх үүрэг. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу борлуулсны орлогын албан татварыг төлүүлэхээр шаардсан боловч хариуцагч төлөөгүй тул өөрөө төлөөд мөнгөө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гэрээний заалтын дагуу борлуулсны орлогын албан татварыг төлөх үүрэгтэй байсан тул ойролцоогоор 3 сая төгрөгийн татварыг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Орон сууцыг хүлээн авсанаас хойш үүссэн ашиглалтын зардал, татвар хураамж, бусад төлбөрийг худалдан авагч хариуцах ёстой гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн нэрээр татвар төлсөн гэх нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-т заасны дагуу нэхэмжлэгч нь шаардлагатай баримтыг өөрөө нотлох үүрэгтэй байсан тул нотлох баримт дутагдаж байгаатай холбоотойгоор хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн нэрээр татвар төлсөн нь хариуцагчийн төлөх ёстой татварыг төлсөн гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул хариуцагчийн үүрэг биелээгүй гэж үзэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Нэхэмжлэгч шаардлагатайг нотлох баримтыг цуглуулж, гаргаж өгөх үүрэг хүлээдэг тул баримтгүй нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух