2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах тухай. Зээлдэгч нь банктай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулж, мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан боловч төлбөр төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул банк зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон нотариатын үйлчилгээний зардлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй тул хариу тайлбар ирүүлээгүй бөгөөд нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч үүргээ биелүүлээгүй тул шүүх хэргийг түүний эзгүйд шийдвэрлэхийг хүссэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэн олгосон, харин нотариатын хураамжийн зардлыг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ нь хууль зүйн хувьд хүчин төгөлдөр байсан тул зээлдэгч нь мөнгөн хөрөнгийг хугацаанд нь буцаан төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлдэгч нь төлбөр төлөх хугацаа хэтрүүлсэн зөрчил гаргасан тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
• Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч шүүхэд ирж тайлбар өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож, түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3).
• Нотариатын үйлчилгээний зардал нь өөрийн шүүхэд мэдүүлэх эрхээ хэрэгжүүлэхтэй холбоотой гарсан тул гэрээнээс учирсан хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй, иймд энэхүү зардлыг гаргуулах шаардлага үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 227.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө төлөөгүй тохиолдолд хэтэрсэн хугацааны хүү болон гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
• Хариуцагч шүүхэд ирж тайлбар өгөхгүй, нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч үүргээ биелүүлээгүй бол нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож, түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3).
• Шүүхэд мэдүүлэг өгөхтэй холбоотой гарсан хувийн зардлыг гэрээнээс учирсан хохирол гэж үзэхгүй тул түүнийг гаргуулж авах боломжгүй (Иргэний хууль 227.3).