Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт — нийлүүлсэн эд хөрөнгийн чанар, биет байдлын доголдолтай холбоотой маргаан. Худалдагч тал тендерийн дагуу хүн тээврийн автобус нийлүүлсэн боловч худалдан авагч тал спидометр болон тахометрийн заалт зөрж байгааг үндэслэн эд хөрөнгийн биет байдлын доголдолтой гэж үзэн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөхгүй, урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлсэн автобус нь техникийн тодорхойлолтод заасан шаардлага хангасан, хянах төхөөрөмжүүдийн заалт зөрөх нь автобусны чанарт нөлөөлөхгүй тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Автобусны хянах дэлгэц болон цахилгаан тахометрийн заалт хоорондоо зөрүүтэй байгаа нь эд хөрөнгийн биет байдлын доголдолтой гэж үзэн гэрээс татгалзсан тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах ёстой.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Хариуцагч тал спидометр, тахометрийн заалт зөрж байгаа нь автобусны чанарт нөлөөлөхгүй, техникийн тодорхойлолтод ийм зохицуулалт заагаагүй, мөн уг зөрүүг нотлох техникийн баримт харагдахгүй байгаа тул нийлүүлсэн автобус нь биет байдлын хувьд доголдолгүй гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч тал автобусыг буцааж авах хүсэлт гаргаж, хариуцагч талтай харилцаж байсан нь нэхэмжлэгч тал гэрээс татгалзсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Хариуцагч тал нийлүүлсэн эд хөрөнгийг хүлээн авах үүрэгтэй тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг төлж, автобусыг хүлээн авах ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд гэрээний үүргээ биелүүлж, эд хөрөнгө нийлүүлэгдсэн тохиолдолд техникийн тодорхойлолтод заагаагүй, чанарт нөлөөлөхгүй үзүүлэлтүүдийн зөрүүг биет байдлын доголдол гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Гэрээний тал нь эд хөрөнгийг буцааж авах эсвэл засах талаар харилцаа холбоо тогтоож, асуудлыг шийдвэрлэхэд оролцож байсан бол тухайн талыг гэрээнээс татгалзсан гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 205.1).
• Нэхэмжлэгч тал эд хөрөнгийн чанартай холбоотой санал хүсэлт, мэдэгдлийг хариуцагч талд хүргүүлж байсан нь нэхэмжлэгч талыг гэрээс татгалзсан гэх үндэслэл болж чадахгүй.