Үйл явдал
Хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт байхгүйгээр хамтран амьдарч байх хугацаандаа нэг хүүхэдтэй болсон бөгөөд хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас тусдаа амьдрах болсон тул нэхэмжлэгч хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүүхдээ асран хамгаалах үүрэг хариуцлагаа хүлээхгүй, холбоо барихгүй байгаа тул хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хүүхдийн тэтгэлэг төлөхийг зөвшөөрч байгаа бөгөөд тэтгэлгийг хүүхдийн өсөлт хөгжилд зориулахын тулд хадгаламж нээх хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хүүхдийн тэтгэлгийг тогтоолж, хариуцагчийн төлөх үүрэг хариуцлагыг тогтоосон. Зохиогчид хамтран амьдарч байх хугацаандаа хүүхэдтэй болсон нь нотлогдсон тул хариуцагч нь хүүхдээ тэжээн тэтгэх үүрэгтэй гэж үзсэн. Хариуцагч хүүхдийн тэтгэлэг төлөхийг маргаагүй тул Гэр бүлийн тухай хууль 38.1-д заасны дагуу эцэг нь хүүхдээ тэжээн тэтгэх үүрэгтэй болно. Хүүхэд эхийн асрамжид байгаа тул Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2-т заасны дагуу эцэг нь сар бүр тэтгэлэг төлөх ёстой гэж шийдвэрлэв. Мөн Хүүхдийн эрхийн тухай хуульд хүүхэд эцэг эхийн хэн нэгнээс тусдаа амьдрах үедээ тэдэнтэй байнга харилцах эрхтэй гэж заасан тул эцэг нь хүүхдээ анхаарал халамж тавьж өсгөн хүмүүжүүлэх үүрэгтэй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт байхгүй байсан ч хамтран амьдарч байх хугацаанд хүүхэд төрсөн бол эцэг, эх нь хүүхдээ тэжээн тэтгэх, өсгөн хүмүүжүүлэх адил тэгш эрхтэй үүрэгтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 26, 38).
- Хүүхэд эцэг эхийн хэн нэгнээс тусдаа амьдрах үедээ эцэг эхийн анхаарал халамжид байх, тэдэнтэй байнга харилцах эрхтэй (Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 5.3).
- Насанд хүрээгүй болон хөдөлмөрийн чадваргүй хүүхдийг тэжээн тэтгэх үүрэг нь эцэг, эх бүрт ногдоно (Гэр бүлийн тухай хууль 38.1, 40.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух