Үйл явдал
Эцэг тогтоох болон хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар албан ёсны гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй байсан ч тэдний дундаас хүүхэд төрөсөн байна. Хариуцагч нь тухайн хүүхдийг өөрийн хүүхэд мөн гэдэгт эргэлзэж, тэтгэлэг төлөхөөс татгалзсан тул нэхэмжлэгч эцэг тогтоох шинжилгээ хийлгэж, тэтгэлэг гаргуулах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хүүхдийн эцэг мөн тул хүүхдийн төлөвлөгөөт хэвээр тэтгэлэг төлөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Хүүхдийг өөрийн хүүхэд мөн гэдэгт эргэлзэж байгаа тул шинжилгээний дүгнэлт гарсан тохиолдолд шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг хүүхдийн эцэг мөн гэж тогтоож, хүүхдийг тэжээх тэтгэлэг сар бүр гаргуулах шийдвэр гаргасан. Шинжлэгч байгууллагын дүгнэлтээр хариуцагч нь тухайн хүүхдийн биологик эцэг мөн болох нь тогтоогдсон тул хариуцагчийг эцэг мөн гэж үзнэ (Гэр бүлийн хууль 23.1). Хариуцагч нь хүүхдийн эцэг мөн болох нь тогтоогдсон тул хүүхдийг тэжээх үүрэгтэй, түүнийг тэжээх тэтгэлэг төлөх ёстой (Гэр бүлийн хууль 40.1.1, 40.1.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт бүртгүүлээгүй байсан ч хүүхэд төрөсөн бол тэр нь гэрлэлтээ бүртгүүлсэн гэр бүлээс төрсөн хүүхдийн адил эрх эдэлж, эцэг эх нь түүнийг тэжээх үүрэгтэй (Гэр бүлийн хууль 40.1.1, 40.1.2).
- Биологик эцэг мөн болох нь шинжлэх ухааны дүгнэлтээр тогтоогдсон тул эцэг мөн гэж үзнэ (Гэр бүлийн хууль 23.1).
- Хүүхдийн тэтгэлэг тооцохдоо амьжиргааны доод түвшнийг үндэслэн тооцох ёстой (Гэр бүлийн хууль 40.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух