Тогтоол №175761

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Барилгын материал түрээслэх гэрээний дагуу төлбөр болон алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой хэрэг. Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд эзэн хариуцагч нь төлбөр хийгээгүй, алданги тооцогдсон гэж үзэж байгаа. Хариуцагч нь төлбөрийн хэмжээ, алдангийн тооцоолол, нэмэлт зардлуудыг эс зөвшөөрч байна. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас үлдэгдэл төлбөр, алданги, борлуулалтын төлбөр, нотариатын зардал нийт 415,490,619 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 77,995,624 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээг Иргэний хуулийн Эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний шинжтэй гэж үзэж, хүчин төгөлдөр хэлбэрээр байгуулагдсан гэж дүгнэсэн. Гэрээний хугацааг хариуцагчийн албан бичиг, эд хөрөнгийг үргэлжлүүлэн ашигласан байдлыг үндэслэн тогтоож, төлбөрийн үүргийг тодорхойлсон. Гэмтэл, борлуулалтын төлбөр, нотариатын зардлыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Алдангийн хэмжээг Иргэний хуулийн 232.8-д заасны дагуу, цар тахлын нөхцөл байдлыг харгалзан 50%-иар бууруулж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг түрээсийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас үүссэн 37,379,439 төгрөгийг гаргуулахаар шаарджээ. Нэхэмжлэгч нь гэрээ ёсоор барилгын туслах материал болох тулаас төмөр, хэв хашмалыг хариуцагчид шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь түрээсийн төлбөр болон эвдэн гэмтээсэн, алдсан материалын төлбөрийг төлөөгүй гэж нэхэмжилжээ. Хариуцагч шүүхэд хариу тайлбар ирүүлээгүй. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас 19,582,580 төгрөгийг түрээсийн төлбөрт, 1,934,000 төгрөгийг алдсан барааны төлбөрт, 6,483,000 төгрөгийг гэмтээсэн барааны засварт, 6,560,104 төгрөгийг алдангид, нийт 34,559,684 төгрөгийг нэхэмжлэгчид гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэлийн 2,819,755 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчид Иргэний хуулийн 287 дугаар зүйлийн 287.1-д нийцсэн хүчин төгөлдөр эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулсан нь тогтоогдсон. Гэрээний дагуу нэхэмжлэгч материал шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө хийгээгүй, мөн зарим материалыг гэмтээж, үрэгдүүлсэн нь тогтоогдсон. Шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтууд болон гэрээний нөхцөлийг үндэслэн, хариуцагчийн төлөх үүргийг тогтоож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч шүүхэд хариу тайлбар ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөнд тооцсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид барилгын материалын түрээсийн төлбөр болон буцаан өгөөгүй эд хөрөнгийн үнэ, ашигласны төлбөрт нийт 72,393,950 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь түрээсийн гэрээгээр эд хөрөнгө хүлээн авсан боловч түрээсийн төлбөр болон эд хөрөнгийн дутагдлын талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 15,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд барилгын материал түрээслүүлэх гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.1-д нийцсэн. Гэрээний дагуу тооцоо хийхэд 102,263,880 төгрөгийн үлдэгдэл гарсан. Төлбөрийг 50,000,000 төгрөгөөр барагдуулахаар тохиролцсон боловч хариуцагч 35,000,000 төгрөгийг төлснөөр 15,000,000 төгрөгийн зөрүү үүссэн. Хариуцагч түрээслүүлсэн эд хөрөнгөө буцаан өгөөгүй нь нотлогдоогүй тул эд хөрөнгийг гаргуулах, ашигласны төлбөр шаардах үндэслэлгүй. Талуудын тохиролцоогоор 50,000,000 төгрөгийг төлөх үүрэг тогтоогдсон бөгөөд үүний 15,000,000 төгрөгийн зөрүүг гаргуулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас түрээсийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй болон буцаан хүлээлгэн өгөөгүй барилгын материалын үнэ, түрээсийн төлбөр, алданги шаардсан. Хариуцагч нь материалын үнийг төлөхөө илэрхийлсэн боловч түрээсийн төлбөр, алданги төлөхөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь буцаан хүлээлгэн өгөөгүй материалын үнийг анхан шатны шүүхээс буруу тогтоосон, гэрээний хугацаа нь сунгагдсан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ нь эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний шинж чанартай. Хариуцагч нь гэрээний хугацаа дууссан байдлаар зарим материалыг буцаан өгөөгүй нь тогтоогдсон боловч уг материалуудыг үргэлжлүүлэн ашигласан, бусдад ашиглуулсан нь нотлогдоогүй тул гэрээг сунгагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүхээс гэрээний төлбөр, алдангийг буруу тооцоогүй, хариуцагчаас буцаан хүлээлгэн өгөөгүй материалын үнийг дэнчингээс хасч тооцсон нь хуульд нийцсэн. Иймд нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг тал нь барилгын туслах материал түрээслэх гэрээний дагуу төлөөгүй түрээсийн төлбөр болон эд хөрөнгөд учирсан гэмтлийн зардлыг шаардсан. Нөгөө тал нь гэрээ хүчин төгөлдөр бус, төлбөрийг хэтрүүлэн төлсөн, гэмтэл учраагүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 7,761,490 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр болох нь тогтоогдсон. Хариуцагч гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, гэрээнд заасан эд хөрөнгийг буцаан өгөхдөө гэмтэлтэй байсан тул үүссэн зардлыг төлөх үүрэгтэй. Гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэх хариуцагчийн татгалзал нотлогдоогүй.