Тогтоол №124638

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь барилга угсралтын материал түрээслэх гэрээний дагуу түрээсийн төлбөр, алданги, үрэгдүүлсэн эд зүйлийн үнэ шаардсан. Хариуцагч нь төлбөрөө бүрэн төлсөн, алданги тооцох үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсэг буюу 1,355,180 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар нь барилга угсралтын материал түрээслэх гэрээ байгуулсан бөгөөд гэрээгээр талууд тодорхой үүрэг хүлээсэн. Гэрээний дагуу нэхэмжлэгч нь материал ашиглах боломжтой байдалд шилжүүлсэн, хариуцагч нь түрээсийн төлбөр төлөх үүрэгтэй. Хариуцагч түрээсийн зүйлийн доголдолтой холбоотой гомдол гаргаагүй бөгөөд нийт 8*******4 ширхэг түрээсийн зүйл хүлээн авсан нь нотлогдсон. Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 1,164,*******80 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй. Дутаасан буюу хүлээлгэн өгөөгүй 51 ширхэг бараа материалын үнэ болох 190,900 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй. Алданги тооцох нөхцөл тодорхойгүй, хариуцагч хугацаа хэтрүүлсэн гэдгийг нотлоогүй тул алданги шаардах эрхгүй гэж үзсэн. Хариуцагч нь төлбөрөө бүрэн төлсөн, барьцаа төлбөрийг бүрэн төлж, илүү төлсөн гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй. Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан тул хангасан хэсэгт холбогдох хураамжийг хариуцагчаас гаргуулна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Түрээсийн гэрээний дагуу түрээслүүлсэн эд хөрөнгийн үнэ болон дутагдуулсан эд хөрөнгийн төлбөрийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь нийт 10,755,400 төгрөгийг шаардсан. Хариуцагч нь эд хөрөнгийг гэрээнд заасан тоо ширхэгээр хүлээлгэн өгөөгүй, дутуу өгсөн хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад тулгуурлан хариуцагчаас 9,652,050 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхны шатны шүүхийн шийдвэртэй холбогдуулан гомдол гаргаж, хариуцагчийг буруутай гэж үзсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, хэт нэг талыг барьсан гэж маргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд түрээсийн гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон. Гэрээний хавсралтад заасан бараа материалын тоо хэмжээг хариуцагч хүлээн авсан гэх боловч хүлээлгэн өгөхдөө дутуу өгсөн нь тогтоогдсон. Түрээслүүлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, түрээслэгч нь эд хөрөнгийг бүрэн бүтэн буцаан өгөх үүргээ зөрчсөн. Гэрээ дууссанаас хойш түрээслүүлсэн эд хөрөнгийг ашигласан гэх үйл баримт тогтоогдоогүй тул нэмж түрээсийн төлбөр тооцох үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт дээрх үндэслэлүүдээр өөрчлөлт оруулж, зарим нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг түрээсийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас үүссэн 37,379,439 төгрөгийг гаргуулахаар шаарджээ. Нэхэмжлэгч нь гэрээ ёсоор барилгын туслах материал болох тулаас төмөр, хэв хашмалыг хариуцагчид шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь түрээсийн төлбөр болон эвдэн гэмтээсэн, алдсан материалын төлбөрийг төлөөгүй гэж нэхэмжилжээ. Хариуцагч шүүхэд хариу тайлбар ирүүлээгүй. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас 19,582,580 төгрөгийг түрээсийн төлбөрт, 1,934,000 төгрөгийг алдсан барааны төлбөрт, 6,483,000 төгрөгийг гэмтээсэн барааны засварт, 6,560,104 төгрөгийг алдангид, нийт 34,559,684 төгрөгийг нэхэмжлэгчид гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэлийн 2,819,755 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчид Иргэний хуулийн 287 дугаар зүйлийн 287.1-д нийцсэн хүчин төгөлдөр эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ байгуулсан нь тогтоогдсон. Гэрээний дагуу нэхэмжлэгч материал шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө хийгээгүй, мөн зарим материалыг гэмтээж, үрэгдүүлсэн нь тогтоогдсон. Шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтууд болон гэрээний нөхцөлийг үндэслэн, хариуцагчийн төлөх үүргийг тогтоож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч шүүхэд хариу тайлбар ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөнд тооцсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Барилгын материал түрээслэх гэрээний дагуу төлбөр болон алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой хэрэг. Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд эзэн хариуцагч нь төлбөр хийгээгүй, алданги тооцогдсон гэж үзэж байгаа. Хариуцагч нь төлбөрийн хэмжээ, алдангийн тооцоолол, нэмэлт зардлуудыг эс зөвшөөрч байна. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас үлдэгдэл төлбөр, алданги, борлуулалтын төлбөр, нотариатын зардал нийт 415,490,619 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 77,995,624 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээг Иргэний хуулийн Эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний шинжтэй гэж үзэж, хүчин төгөлдөр хэлбэрээр байгуулагдсан гэж дүгнэсэн. Гэрээний хугацааг хариуцагчийн албан бичиг, эд хөрөнгийг үргэлжлүүлэн ашигласан байдлыг үндэслэн тогтоож, төлбөрийн үүргийг тодорхойлсон. Гэмтэл, борлуулалтын төлбөр, нотариатын зардлыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Алдангийн хэмжээг Иргэний хуулийн 232.8-д заасны дагуу, цар тахлын нөхцөл байдлыг харгалзан 50%-иар бууруулж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч "ХХ" ХХК нь хариуцагч "МК" ХХК-тай байгуулсан барилгын туслах материал түрээслэх гэрээний төлбөр болон эргүүлэн өгөөгүй бараа материалын үнийг шаарджээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 139,893,330 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гомдлоор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хууль хэрэглээг өөрчилж, түрээсийн төлбөрийг 139,893,330 төгрөгөөр тогтоож, 11,199,520 төгрөг болон 5,999,600 төгрөгийн бараа материалыг буцаан гаргуулах шаардлагыг хангахаас татгалзсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд түрээслэх болон худалдах-худалдан авах гэрээний шинжтэй холимог гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн. Гэрээний нөхцөл, гүйцэтгэлийг Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.1 дэх хэсгийн дагуу түрээсийн гэрээний зохицуулалтаар шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгч талаас ирүүлсэн баримтууд нь хариуцагчийн гарын үсэггүй байсан тул эргүүлэн өгөөгүй бараа материалын шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Алдангийн хэмжээнд давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.