Тогтоол №117840·Иргэн · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас "Үндсэн хуулийн цэцийн тухай хууль"-ийн 19.1, 19.2 дахь хэсгийг үндэслэн 2,750,000 төгрөгийн нөхөн олговор гаргуулахыг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Үндсэн хуулийн цэцийн гишүүнээр ажиллаж байсан, одоо тэтгэвэрт гарсан.
- **Хариуцагч**: Улсын Их Хурал.
### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч 2017 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдөр тэтгэвэрт гарах хүсэлтээ гаргасан бөгөөд 2017 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдрийн Улсын Их Хурлын тогтоолоор түүнийг Үндсэн хуулийн цэцийн гишүүний албан тушаалаас чөлөөлсөн.
- Нэхэмжлэгч 2017 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдрөөс хойш 3 сарын цалинтай тэнцэх хэмжээний нөхөн олговрыг шаардсан.
- Хариуцагч Улсын Их Хурал нь Үндсэн хуулийн цэцийн гишүүнийг чөлөөлсөн боловч нөхөн олговор олгох үүрэг хүлээхгүй, харин Үндсэн хуулийн цэц нөхөн олговор олгох ёстой гэж маргасан.
### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-07-16, **Дугаар**: 210/МА2018/00726
- Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 05 дугаар сарын 28-ны өдрийн 210/МА2018/00485 дугаар тогтоолыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "Үндсэн хуулийн цэцийн тухай хууль"-ийн 19.1, 19.2 дахь хэсэгт Үндсэн хуулийн цэцийн гишүүнийг нас барсны, эсхүл эрүүл мэндийн болон хүндэтгэн үзэх бусад шалтгаанаар чөлөөлсөн тохиолдолд 3 сарын цалинтай тэнцэх хэмжээний нөхөн олговор олгохоор заасан.
- Нэхэмжлэгч нь өөрөө хүсэлт гаргаж албан тушаалаасаа чөлөөлөгдсөн нь хуульд заасан нөхөн олговор олгох үндэслэл болохгүй.
- Иймд, нэхэмжлэгчид нөхөн олговор олгох хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
ХуульTech