Налайх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээ цуцлах, зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн өр гаргуулах. Зээлдэгч нь банктай байгуулсан барьцаат зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлөлтийг хугацаа хэтлэн зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, өр гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ зөрчиж, төлбөр төлөлтийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Зээлийн төлөлтийг сар бүр ойролцоогоор 300 мянган төгрөгөөр хувааж төлөх хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлсэн боловч зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэлийн талаар маргаагүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах шийдвэр гаргав.

• Цахимаар барьцаат зээлийн гэрээ байгуулж, зээлийн мөнгөн дүнг дансанд шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул цахимаар хийсэн гэрээг гарын үсэгтэй адилтгаж үзнэ (Банкны хууль 7.1, 9).
• Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлж, төлбөр төлөлтийг хугацаанаас нь хойш гүйцэтгээгүй тул банк нь гэрээг цуцалж, нийт төлбөрийг бүрэн төлөхийг шаардах эрхтэй (Зээлийн гэрээ 7.2.1).
• Талууд хоорондоо хүчин төгөлдөр зээлийн гэрээ байгуулсан, нэхэмжлэгч банк нь зээлийг олгож гэрээний үүргээ биелүүлсэн, хариуцагч зээлийн төлбөрийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй байсан тул банк нь үндсэн зээл, төлөөгүй хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 451, 452.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нууц код, цахим гарын үсгийг ашиглан цахимаар хийсэн гэрээ болон шилжүүлгийг бичгээр хийсэн гэрээ, гарын үсэгтэй адилтгаж үзнэ (Банкны хууль 7.1, 7.2).
• Зээлдэгч гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тохиолдолд банк нь гэрээг цуцалж, зээлийн нийт төлбөрийг бүрэн төлөхийг шаардах эрхтэй (Зээлийн гэрээ 7.2.1).
• Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй үед банк нь үндсэн зээл болон хүүг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 452.2).