Үйл явдал
Мөнгөн зээлийн харилцаа болон хамтран амьдарч байх хугацаанд бие биедээ шилжүүлсэн мөнгөний төлбөрийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт зориулж банкнаас цалингийн зээл авч өгсөн бөгөөд түүнийг эргүүлэн нэхэмжилсэн бол, хариуцагчид мөнгийг гэр бүлийн хэрэгцээнд, түрээсийн төлбөрт зарцуулсан гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Банкны зээлийн төлбөр болон бусад зээлийн үлдэгдэл, гар утсаны зээлийн 50 хувь зэргийг хариуцагч нараас гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгө нь зээл биш, харин хамтран амьдарч байх хугацаандаа гэр бүлийн хэрэгцээнд, орон сууц түрээслэх төлбөрт зориулан бие биедээ шилжүүлсэн мөнгө тул зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хариуцагчаас гаргуулж олгох, хариуцагч нарын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч нарын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь шилжүүлсэн мөнгө нь зээлийн гэрээний харилцаа үүсгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн хариуцагч нарын зүгээс түрээсийн төлбөрийг нэхэмжлэгчээр төлүүлэх талаар өмнө нь тохиролцоогүй, ямар үндэслэлээр нэхэмжилж байгаагаа нотлоогүй байсан тул.
- Хариуцагч О-гийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь хариуцагч О-гийн банкны данс шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны улмаас битүүмжлэгдсэн байсан бөгөөд нэхэмжлэгч нарын нэр дээр нээсэн дансаар гүйлгээ хийж байсан нь гэр бүлийн хэрэгцээний мөнгө шилжүүлсэн гэх үндэслэлтэй тохирдог байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран амьдарч байх хугацаанд гэр бүлийн хэрэгцээнд зориулан бие биедээ шилжүүлсэн мөнгө нь зээлийн харилцаа биш, харин гэр бүлийн харилцааны шинжтэй байсан тул зээл гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 281.1, 227.3).
- Мөнгөн гүйлгээ хийгдэж байгаа боловч тухайн мөнгийг зээл гэж тооцохын тулд зээлдэгч, зээлдэгчийн хооронд зээллэх зорилготой тохиролцоо, баримт нотлогдох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух