Тогтоол №167757

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүл салалтын улмаас эд хөрөнгийн эрхээ хамгаалуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, эд хөрөнгийг хуваалцах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэр бүл цуцлагдсан тохиолдолд эд хөрөнгийг тэгш хуваах хуулийн заалтыг баримталсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Ш.Амарсайхан нь "Сарлаг" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, өөрийгөө хувьцаа эзэмшигчээр бүртгүүлэхийг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Ш.Амарсайхан - **Хариуцагч**: "Сарлаг" ХХК болон Б.Нарантуяа, С.Гантулга нар ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Ш.Амарсайхан нь "Сарлаг" ХХК-ийн 50 хувийн хувьцааг эзэмшдэг гэх боловч компанийн дүрэмд өөрчлөлт ороогүй, хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэгдээгүй. - Компанийн 2025 оны 01 сарын 02-ны өдрийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлаар ногдол ашиг хуваарилах шийдвэр гаргасан нь Ш.Амарсайханыг оролцуулаагүй. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-03-12, **Дугаар**: 320/ШШ2025/00278 - Ш.Амарсайханы нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Компанийн тухай хуулийн 74.1-д зааснаар хувьцаа эзэмшигч нь компанийн дүрэмд заасан хувьцааны гэрчилгээг эзэмшдэг, бүртгэлд орсон байна. - Ш.Амарсайхан нь хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэгдээгүй бөгөөд "Сарлаг" ХХК-ийн хувьцааг эзэмшдгийг нотолсон баримт байхгүй. - Компанийн дүрмийн 11.2, 11.3-т зааснаар хувьцаа эзэмшигчдийн бүртгэлд өөрчлөлт ороогүй. - Иймд хувьцаа эзэмшигчийн эрхтэй холбоотой нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлтээ цуцлуулах, эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулахтай холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтийг цуцлуулж, гэрлэлтийн үед хамтран өмчилсөн эд хөрөнгийг хуваах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Талуудын нэг нь анхан шатны шийдвэртэй санал нийлэлгүй, эд хөрөнгийн хуваалт болон эд хөрөнгийн үнэлгээний талаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэрлэлтийн үед хамтран өмчилсөн эд хөрөнгийг хуулийн дагуу тэгш эрхтэйгээр хуваах ёстой бөгөөд эд хөрөнгийн үнэлгээ нь зах зээлийн бодит байдалд нийцсэн байх ёстой гэсэн үндэслэлээр шийдвэрээ гаргасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Талуудын хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөр болон алданги гаргуулах тухай маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК. - **Хариуцагч**: "А" ХХК. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч төлбөрийн үлдэгдлийг төлөөгүй гэж маргасан. - Хариуцагч ажлын чанар дутуу, хугацаа хэтрүүлсэн гэх үндэслэлээр үлдэгдэл төлбөрийг төлөхөөс татгалзсан хамгаалалт гаргасан. - Хэрэгт авагдсан ажлын гүйцэтгэлийн акт болон тооцоо нийлсэн актаар өрийн үлдэгдэл баталгаажсан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-02-01, **Дугаар**: 101/ШШ2023/00730 Хариуцагчаас ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 25,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 343.1-д зааснаар ажил гүйцэтгэгч ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөх, захиалагч хөлс төлөх үүрэгтэй. - Ажил хүлээн авсан актад хариуцагч тухайн үедээ гомдлын шаардлага гаргаагүй тул ажлыг биет байдлын доголдолгүй, хүлээн авсанд тооцно. - Иргэний хуулийн 232.6-д заасан алданги тооцох гэрээний тохиролцоо тодорхой бус байсан тул алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Талуудын хооронд байгуулсан тооцоо нийлсэн акт нь үүрэг үүссэнийг нотлох хангалттай баримт гэж шүүх дүгнэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүл салалтын улмаас эд хөрөнгийн маргаан үүсч, эд хөрөнгийг хуваалцах шаардлагатай болсон. АНХАН ШАТ: Шүүхээс эд хөрөнгийг хууль ёсны дагуу, тэнцүү хуваах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэлэлцэж, гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн эд хөрөнгийг хуваах асуудлыг зөв шийдвэрлэсэн гэж үзэв.