Тогтоол №166479

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгээгүй ажилтай холбоотойгоор төлсөн төлбөр болон учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн боловч нэхэмжлэгчээс төлбөр аваагүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гүйцэтгээгүй ажлын үнийг нэхэмжлэгчид буцаан олгох, хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. Гэрээний дагуу ажил хийгдээгүй, төлбөр хийгдээгүй нь тогтоогдсон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирлыг арилгах тухай иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэл болгосон. Шүүх нь гэрээний нөхцөл, талуудын хэлцэл, гүйцэтгэлийн байдлыг хууль зүйн хувьд үнэлж дүгнэн шийдвэр гаргасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Orgil болон Mungunchimeg хоёрын хоорондох захиргааны хэрэг. - **Нэхэмжлэгч**: Orgil, эрхээ сэргээх. - **Хариуцагч**: Mungunchimeg, үгүйсгэсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-03-04, **Дугаар**: 210/МА2022/00399 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангасан. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74.1. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: , **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: - **Гомдлолын шалтгаан**: - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нэгдэж, хуулийн зохицуулалтыг зөв хэрэглэсэн гэж үзэв. - Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг нотлох баримтаар батлаагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учруулсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу хийгдээгүй ажлын төлбөрийг шаардсан. Хариуцагч нь ажлыг хийсэн боловч нэхэмжлэгч төлбөр хийгээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан. Хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учруулсан хохирлыг нэхэмжлэгчид төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу гүйцэтгэгдээгүй ажлын хөлсийг төлөх үүргийг хангаж шийдвэрлэсэн. Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ, гүйцэтгэгдсэн ажлын хэмжээ, төлбөр хийгдсэн эсэх зэргийг үндэслэл болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөрийг шаардсан. Хариуцагч нь ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй, гүйцэтгэгчийн хийсэн ажлыг гуравдагч этгээд хураан авсан тул төлбөр төлөхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан мөнгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, улсын орлогод төлсөн зардлыг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гүйцэтгэгч ажлаа дутуу хийсэн, шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, гэрч болон бусад баримтыг бүрэн шалгаагүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу хийсэн, гэрч болон гуравдагч этгээдийг оролцуулах хүсэлтийг бүрэн хангалгүй, бичмэл нотлох баримтыг хуулийн шаардлага хангахгүй байхад үнэлсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан төлбөрийг гүйцэтгээгүй гэж, хариуцагч нь гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй гэж тус тус маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчид төлж барагдуулахыг даалгасан. Хуулийн зүйл заалтыг дурдаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэрээний нөхцөл, талуудын тайлбарыг үндэслэн хариуцагч гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй болохыг тогтоосон. Учирсан хохирлыг барагдуулах нь хуулийн дагуу байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.