Тогтоол №20405

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай гэрээ байгуулсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гүйцэтгэсэн ажил, хөлстэй холбогдуулан төлбөрөө нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч компани нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдах гомдол гаргасан боловч давж заалдах шатны шүүхээс хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс гэрээний нөхцөл, талуудын хүлээх үүргийг тодорхойлохдоо гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотой баримт, нотлох хэрэгслийг хангалттай үнэлээгүй гэж дүгнэсэн. Мөн гэрээний төлбөрийг бодитоор гүйцэтгэсэн ажилтай уялдуулах нь чухал болохыг онцлон тэмдэглэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Мэдээлэл дутмаг - **Нэхэмжлэгч**: Мэдээлэл байхгүй - **Хариуцагч**: Мэдээлэл байхгүй ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-06-19, **Дугаар**: 210/МА2023/01207 - **Шийдвэр**: Шийдвэр тодорхойгүй - **Үндэслэл**: Үндэслэл байхгүй ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: , **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: - **Гомдлолын шалтгаан**: - **Шийдвэр**: ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мэдээлэл байхгүй

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь ажлыг гүйцэтгэсэн ч нэхэмжлэгч төлбөр хийгээгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийн гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. Гэрээний дагуу ажлын гүйцэтгэлийг нотлох баримт хангалтгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. Ажлын гүйцэтгэлийг тогтоохдоо хуулийн дагуу бүрэн шинжээгүй, үндэслэл бүрдээгүй байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: - **Нэхэмжлэгч**: - **Хариуцагч**: ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-03-03, **Дугаар**: 210/МА2023/00452 - **Шийдвэр**: - **Үндэслэл**: ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: , **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: - **Гомдлолын шалтгаан**: - **Шийдвэр**: ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ -

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: УШ ХХК нь ҮЧ ХХК-иар "Увдист орон" цогцолборт боржин чулуун хаалга хийлгэхээр амаар тохиролцсон боловч гэрээний үнийг тохиролцоогүй тул бичгээр гэрээ хийгдээгүй. УШ ХХК нь ҮЧ ХХК-д 313,412,301 төгрөг төлсөн. - **Нэхэмжлэгч**: УШ ХХК нь гэрээний үнийг тохиролцоогүй тул гэрээ байгуулагдаагүй гэж үзэн, ҮЧ ХХК-ийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хэмээн төлсөн 313,412,301 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: ҮЧ ХХК нь гэрээ байгуулагдсан, ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул УШ ХХК-иас ажлын хөлсний үлдэгдэл 215,587,699 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-06-22, **Дугаар**: 102/ШШ2018/02075 - **Шийдвэр**: УШ ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, ҮЧ ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, УШ ХХК-аас 215,587,699 төгрөгийг гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 492.1.1, 343.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-08-17, **Дугаар**: 1856 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-22, **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч ҮЧ ХХК нь нэхэмжлэгч УШ ХХК-ийн захиалгаар боржин чулуун хаалга хийж гүйцэтгэхээр хэлэлцсэн боловч гэрээний үнийг талууд тодорхой тохиролцоогүй нь тогтоогдсон. - Анхан шатны шүүх зохигчийн хүсэлтээр нотлох баримт бүрдүүлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан журмыг зөрчсөн. - Шинжээчийг томилохдоо Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд заасан журмыг баримтлаагүйгээс тухайн дүгнэлт нотлох баримтын шаардлага хангаагүй. - Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу бүрдээгүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь хуульд нийцээгүй. - Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5-д заасан “хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн” гэх үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь зөв.