Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр нэхэмжлэх, барьцаа хөрөнгийг гаргуулах тухай. Зээлдэгч компани нь зээлийн төлбөрийн хуваарь зөрчиж, зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тул банк гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч компани нь зээлийн төлбөрийн хуваарь зөрчиж, үүргээ ноцтой зөрчсөн тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ковид-19 цар тахлын үеийн хөл хорио, хил гаалийн хаалт зэрэг давагдашгүй хүчин зүйл тохиолдсон тул зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг хасах ёстой гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч компани нь зээлийн төлбөр 696 сая төгрөг орчим гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулахыг шийдсэн.
- Хариуцагч компани нь зээлийн төлбөрийн хуваарь зөрчиж, үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Хариуцагч компани нь цар тахлын үеийн хөл хорио, хил гаалийн хаалт зэрэг давагдашгүй хүчин зүйл тохиолдсон болох нь нотлогдсон тул зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг хасах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлгүй (Иргэний хууль 220.4, 221.1, 222.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээний нөхцөлийг өөрчлөх тухай тогтоолоо мөрдөөгүй, гэрээний нөхцөлийг хэвээр хадгалсан тул давагдашгүй хүчин зүйл тохиолдсон гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 220.4).
- Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1).