Энэ шийдвэрийн дэлгэрэнгүй мэдээллийг (шүүх, шүүгч, огноо, дугаар) shuukh.mn-ээс татаж байна…
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Адъяасүрэн нь нэхэмжлэгч, хариуцагч нь албаны хүмүүс байсан. Маргааны гол үндэслэл нь албаны хүмүүсийн буруутай үйлдлээс болж учирсан хохирлыг барагдуулах явдал байв. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Учир нь хариуцагч талын үйлдлийг хууль зөрчсөн гэж үзэх нотлох баримт хангалтгүй байсан.
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-г хохирол учруулсан хэмээн нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийн баримт, хуулийг зөрчилгүй шийдвэр гаргасан байтал хян
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-г эрүүл мэндэд хохирол учруулсан хэмээн буруутгаж, улмаар нөхөн төлбөр шаардсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нөхөн төлбөр төлүүлэхээс татгалзах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Уг хэргийг хянан хэлэлцэ
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.А нь нэхэмжлэгч, Б.Д нь хариуцагч байсан эрх зүйн маргааныг хянан шийдвэрлэжээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б.Д нь нэхэмжлэгч Б.А-д төлөх ёстой байсан мөнгийг төлөхөөс татгалзсан нь анхан шатны шүүхээр тогтоогдсон. Ү
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн үйл ажиллагааны улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хүлээн авах боломжгүй гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэм
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь төрийн байгууллагаас учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах гомдлыг хэлэлцээд, анхан шатны
