ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь барилга захиалан бариулах гэрээ байгуулж, урьдчилгаанд төлбөр хийсэн боловч гүйцэтгэгч компани гэрээнд заасан хугацаанд барилгыг ашиглалтад оруулаагүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, нэмэлт хугацаа тогтоосон боловч үр дүн гараагүй тул нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр гэрээг цуцалсан. Гэрээ цуцлахад төлсөн мөнгийг буцаан олгохоор тохиролцсон ч хариуцагч буцаан олгоогүй тул нэхэмжлэгчийн төлсөн 49,936,000 төгрөгийг гаргуулан олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь орон сууц захиалан бариулах гэрээний дагуу барилгыг тохиролцсон хугацаанд ашиглалтад оруулах үүргээ биелүүлээгүй нь Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлийн 225.1-д заасны дагуу нэхэмжлэгчид гэрээнээс татгалзах эрх олгосон. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу төлсөн мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй бөгөөд гэрээ цуцлагдсан актад заасны дагуу 49,936,000 төгрөгийг буцаан олгох үүргээ биелүүлээгүй тул уг мөнгийг гаргуулан олгох үндэслэлтэй. Хадгаламжийн хүүгийн шаардлагыг Иргэний хуулийн 227 дугаар зүйлийн 227.3-т заасныг үндэслэн, уг хүү нь зайлшгүй орох байсан орлого гэж үзэх боломжгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух