Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний аман хэлцэл — төлбөрийн үлдэгдэл төлөх замаар өөр хөрөнгө шилжүүлэх тухай. Нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн өвөгч хооронд автомашины төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 22 сая төгрөгийг өөр нэг автомашиныг шилжүүлэн төлөх аман хэлцэл тохиролцоосон гэж маргаан үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь өвөгч болох талтай хийсэн аман хэлцлийн дагуу өөр автомашин шилжүүлэн төлбөрөө барагдуулсан тул үлдсэн мөнгийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хоёр тал зөвхөн нэг автомашиныг худалдах, худалдан авах бичгээр гэрээ хийсэн бөгөөд өөр хөрөнгө шилжүүлэх тухай аман хэлцэл байсангүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцах ёстой биш, учир нь нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн өвөгч хооронд өөр хөрөнгө шилжүүлэх тухай аман хэлцэл байсан бодит баримт тогтоогдоогүй тул хэлцэл хийгээгүй гэж үзнэ. Нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн өвөгч хооронд байгуулсан бичгээр хийсэн гэрээ нь зөвхөн нэг автомашиныг худалдах тухай агуулгатай байсан тул нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон аман хэлцэл хүчин төгөлдөр болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Аман хэлцэл бодит байдлаар тогтоогдохгүй бол түүний агуулга болон үүрэг хүлээлгэх боломжгүй (Иргэний хууль 40, 43).
- Гэрээний гол нөхцөл болох хөрөнгийн шилжүүлэг болон төлбөрийн нөхцөлийн талаарх талуудын хүсэл зоригийн илрэл бодитоор нотлогдошгүй тул хэлцэл байгуулаагүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 40.1, 40.3).
- Гэрээний нөхцөл нь бичгээр баримтжуулагдаагүй, аман хэлцэл нь нотлогдохгүй байх нь нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй болох үндэслэл болно (Иргэний хууль 43.1.1, 43.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух