Үйл явдал
Компанийн хувьцаа эзэмшигчээр тогтоох болон хөрөнгө оруулалт хийх үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй маргаан. Нэхэмжлэгч тал хөрөнгө оруулах гэрээний дагуу компанийн 17 хувийн хувьцааг эзэмшигчээр тогтоож, цэвэр ашгаас ногдох хувиа гаргуулахыг шаардсан байна. Хариуцагч тал нэхэмжлэгч хөрөнгө оруулалт хийх үүргээ биелүүлээгүй тул хувьцаа эзэмшигчээр тогтоох үндэслэлгүй бөгөөд эсрэгээр нэхэмжлэгч нь компанийн эргэлтийн хөрөнгө оруулалтын мөнгөнөөс авсан мөнгийг төлж барагдуулах ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хөрөнгө оруулах, хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан тул хувьцааны эзэмшигчээр тогтоож, компанийн ашгаас ногдох хувийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан хөрөнгө оруулалт хийх үүргээ биелүүлээгүй тул хувьцаа эзэмшигчээр тогтоох боломжгүй, мөн нэхэмжлэгч компанийн эргэлтийн хөрөнгө оруулалтын мөнгөнөөс авсан мөнгийг буцаан төлөх ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангахаар шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч хөрөнгө оруулах гэрээний 5.4 дэх хэсэгт заасан хөрөнгө оруулалт хийх үүргээ хэзээ, хэрхэн биелүүлсэн талаа нотлох баримтаар нотлоогүй, хариуцагчийн тайлбарыг няцаагаагүй тул хөрөнгө оруулалт хийх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч компанийн эргэлтийн хөрөнгө оруулалтын мөнгөнөөс авсан мөнгийг төлж барагдуулахаа протоколд хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурсан байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч хөрөнгө оруулалт хийх үүргээ биелүүлээгүй тул хувьцаа эзэмшигчээр тогтоох үндэслэлгүй боловч компанийн ашгаас ногдох хувьцааны эзэмшигчийн эрх нь өмнөх гэрээний дагуу тогтоогдсон байж болох ч ашиг нэхэмжлэх эрх нь хөрөнгө оруулалт хийхтэй холбоотой тул ашиг нэхэмжлэх хэсэгт хязгаарлалт тавьсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасан хөрөнгө оруулалт хийх үүргээ нотлох баримтаар биелүүлж чадаагүй бол тухайн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 229.1).
- Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ болон түүний дагуу гарын үсэг зурсан протокол нь хөрөнгө оруулалт хийх үүрэг болон мөнгөн хөрөнгө авсан баримт болж, үүнийг няцаахгүй бол гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 476.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух