Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги шаардах маргаан. Худалдагч тал нь худалдан авагчийн захиалгаар тос, тосолгооны материал нийлүүлсэн боловч худалдан авагч нь төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Банк хоорондын гүйлгээгээр мөнгийг шилжүүлсэн тул гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангах тухай. Хариуцагч тал нь гэрээнд заасан үнийг төлөх үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь төлбөр нь нэхэмжлэгчийн дансанд орж, өмчлөх нөхцөл бүрдээгүй байна. Хариуцагч тал нь гэрээний үүргийг зохих ёсоор биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь Иргэний хууль 243.1-ийн дагуу гэрээний үүргийг шаардах эрхтэй. Хариуцагч тал нь гэрээнд заасан хугацаа хэтрүүлсэн тул гэрээний 6.4-т заасан алдангийг төлөх үүрэгтэй, учир нь Иргэний хууль 232.6, 232.4-ийн дагуу алданги тооцох болон алдангийн дүн нь үндсэн үүргийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх заалтыг хагасаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр нь нэхэмжлэгчийн өмч болохоор тодорхой нөхцөл бүрдсэн байх нь үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэс болно (Иргэний хууль 232.6).
- Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь үндсэн үүргийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх заалт нь алдангийн хэмжээг тооцох суурь болно (Иргэний хууль 232.4).
- Гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтээ хариуцах нь нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух