Үйл явдал
Үйлчилгээний гэрээний мөнгөн төлбөр төлөх маргаан. Үйлчилгээ үзүүлэгч компани орон сууцны хотхоны цэвэрлэгээ, харуул хамгаалалт, ашиглалтын үйлчилгээг хариуцан ажиллах гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн боловч захиалагч байгууллага нь зардлын зарим хэсгийг төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үйлчилгээний зардлын зарим хэсгийг төлөхгүй өдий хүрсэн тул үлдэгдэл төлбөр гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Оршин суугчдын төлбөрийн зарим хэсгийг нэхэмжлэгчийн дансанд шилжүүлсэн тул цаашид тооцоогүй гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч байгууллагаас нэхэмжлэгчид 11 сая орчим төгрөг гаргуулахыг шийдсэн.
- Хариуцагч байгууллага нь нэхэмжлэгч компанийн гүйцэтгэсэн ажил, зардалтай холбоотойгоор 2019 оны 11 сарын төлбөрийг оршин суугчдаас цуглуулж, нэхэмжлэгчийн дансанд шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг нь үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нь 7.5 сая орчим төгрөгийг аль хэдийн шилжүүлсэн байна.
- Хариуцагч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгчийн зардлыг төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгийн үлдэгдэл төлбөрийн зарим хэсгийг төлөх ёстой, учир нь нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэхэд 19 сая орчим төгрөгийн зардал гаргасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээгээр ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь ажилд тохирсон хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул захиалагч нь гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 343.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух