Үйл явдал
Ус хангах үйлчилгээний гэрээ болон техникийн нөхцөл цуцлах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч байгууллагын зүгээс техникийн нөхцөл цуцалсан гэж үзэн, цэвэр аар хангах, бохир татан зайлуулах үйл ажиллагааг тасалдуулахгүй байх, мөн холбогдох шугам хоолойн эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгох, хохирол гаргуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Техникийн нөхцөл цуцалсан нь хууль бус, гэрээний дагуу үйлчилгээг тасралтгүй үзүүлэх эрхтэй тул шугамын эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгох, хохирол гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох шугам хоолойн гэм хор, эзэмшил, төлбөрийн талаарх баримтууд нотлогдоогүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг бүгд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох шугам хоолойн гэм хор, эзэмшил, төлбөрийн талаарх баримтууд хэргийн материал дээр нотлогдошгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтууд хэргийн материал дээр нотлогдошгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтууд хэргийн материал дээр нотлогдошгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтууд хэргийн материал дээр нотлогдошгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух