Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний нөхцөл болон төлбөрийн хариуцагч. Нэхэмжлэгч банк нь хариуцагч нарт малчны зээл олгосон боловч хариуцагчид зээлийн төлбөрийг хугацаат хуваарьт нь биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг гэрээний дагуу төлөх үүргээ зөрчиж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Хамтран зээлдэгч нь зээлийн харилцаанд оролцоогүй, зээлдэгч нь банкны ажилтнуудад бэлэн мөнгө өгсөн гэх үндэслэлээр төлбөрийг хөнгөлөх эсвэл зээлийн үлдэгдэлээс хасахаар санал болгосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэн, зөвхөн үндсэн зээлийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 10 сая төгрөгийг гаргуулж, бусад хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагчийн зүгээс банкны ажилтнуудад бэлэн мөнгө өгсөн гэж маргасан боловч энэ нь нотлох баримтаар батлагдаагүй тул хариуцагч тал өөрийн тайлбараа нотлоогүй гэж дүгнэлтээ гаргасан. Мөн нэхэмжлэгийн шаардлага болгосон зээлийн гэрээний заалтууд болон талуудын хоорондын гэрээний харилцааг нотлох баримт байхгүй тул зээлийн гэрээний дагуу үүрэг үүсээгүй гэж үзсэн. Иймд хариуцагч нь зөвхөн үндсэн зээлийн үлдэгдэл болох 10,000,000 төгрөгийг гаргуулна гэж шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал өөрийн тайлбараа (бэлэн мөнгө өгсөн гэх мэт) нотлох баримтгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэж чадсангүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нарын хооронд гэрээний заалтыг хэрэгжүүлсэн баримт байхгүй тул гэрээний дагуу үүрэг үүсээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 196.1.2, 451.1).
- Зээл олгосон этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч хооронд үүрэг үүсээгүй эсвэл хүчин төгөлдөр бус болсон тохиолдолд хөрөнгө олж авсан этгээдээс буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух