Үйл явдал
Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нь хамт амьдарч байх хугацагаараа хоёр өөр зээлийн гэрээнд батлан даагчаар гарын үсэг зурсан байна. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн зээлийн төлбөрийг өөрөө төлж ирсэн тул төлөгдсөн дүнгээ хариуцагчаас нэхэмжилсэн маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн зээлийн төлбөрийг өөрөө төлж ирсэн тул нийт 10,573,037 төгрөгийн өр гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, төлөхөөс татгалзаж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч нь нэхэмжлэгчид 1,833,468 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв.
Нэхэмжлэгч нь өмнө нь нэгэн зээлийн төлбөрийг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон тогтоолоор төлж барагдуулсан тул тухайн зээлийн төлбөрийг дахин нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь төлбөр төлөгч төлбөрөө төлж барагдуулсан нь гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болсон гэж үзнэ. Нэхэмжлэгч нь нэгэн зээлийн төлбөрийг банкны дотоод шилжүүлгийн маягтаар төлсөн нь батлагдсан тул түүнийг хариуцагчтай холбоотой төлбөр гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өмнө нь зээлийн төлбөрийг төлж барагдуулсан тул тухайн зээлийн төлбөрийг дахин нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 453.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн төлсөн зээлийн төлбөрийг нэхэмжлэгчид гаргуулж олгох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн өмнө нь төлөх ёстой байсан мөнгөн дүнг өөрийн засаглалаас төлж барагдуулсан (Иргэний хууль 242.11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух