Тогтоол №127048

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.******* нь хариуцагч Л.гийн эзэмшлийн газраар дамжин орц, гарц гаргахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Д.******* нь хариуцагчийн хашаагаар дамжин гол руу гарах 60-80 см өргөн гарц гаргахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Л. нь нэхэмжлэгчийн газрыг ахуйн зориулалтаар ашигладаггүй, амрагч авч амгалан тайван байдал алдагдуулдаг тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар нь тус тусдаа газар эзэмших эрхийн гэрчилгээтэй бөгөөд газрууд нь давхцаагүй.
• Нийслэлийн Налайх дүүргийн Газар зохион байгуулалтын албаны албан бичгээр хариуцагчийн эзэмшлийн газарт орц, гарц гаргах боломжгүй, нэхэмжлэгчийн газрын орц, гарц урд талд байхаар зохион байгуулалт хийгдсэн.
• Хариуцагчийн хашааг эвдэж хаалга гаргасан үйлдлийг Зөрчлийн тухай хуулиар шийтгэл оногдуулсан.
• Нэхэмжлэгчийн газар нийтийн эзэмшлийн зам, талбай, ундны усны худаг руу хүрэх гарцгүй болсон байдал үүсээгүй.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-05-31, Дугаар: 210/МА2023/006669 Нэхэмжлэгч Д.*******гийн хариуцагч Л.д холбогдуулан гаргасан орц, гарц гаргахыг даалгах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 106.4-т зааснаар өмчлөгчийн өмчлөх эрх нь зөрчигдсөн тохиолдолд уг зөрчлийг арилгахыг шаардах эрхтэй боловч хариуцагч Л. нь өөрийн эзэмшлийн газарт эзэмших эрхээ хэрэгжүүлэхдээ нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийг зөрчөөгүй.
• Нэхэмжлэгчийн газар нийтийн эзэмшлийн зам, талбай, ундны усны худаг руу хүрэх гарцгүй болсон байдал үүсээгүй нь шүүх хуралдааны явцад тогтоогдсон.
• Хариуцагчийн хашаалсан газар нь нэхэмжлэгчийн эзэмшиж буй газрын орц, гарцыг хаагаагүй нь хэрэгт авагдсан баримт болон талуудын тайлбараар нотлогдсон.**