Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үндсэн төлбөр болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэг. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг тогтоосон хугацаа, хэмжээгээр бүрэн төлөөгүй тул нэхэмжлэгч тал зээлийн үүргийг гүйцэтгэх тухай шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байгаа тул нийт ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн зээлийн үүргийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас хориотой нөхцөл байдал үүссэн тул зээлийн нэмэгдүүлсэн хүү, хүүгийн төлбөрийг бүрэн хангахгүй байх нь давагдашгүй хүчин зүйл, учир шалтгаан болсон гэж үзэн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг тогтоосон хугацаа, хэмжээгээр бүрэн төлөөгүй байсан тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1). Цар тахлын улмаас хориотой нөхцөл байдал үүссэн нь зээлийн гэрээний хугацааг сунгах, хүүг бууруулах тухай хууль ёсны зохицуулалтгүй байсан тул хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй, учир нь зээлдэгч нь зээлийн үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг тогтоосон хугацаа, хэмжээгээр бүрэн төлөөгүй байсан тул үндсэн төлбөр болон хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Цар тахлын улмаас үүссэн нөхцөл байдал нь зээлийн гэрээний нөхцөлийг өөрчлөх эсвэл хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй.
- Зээлийн гэрээ нь бичгээр хийх шаардлагыг хангасан тул гэрээний үүргийн харилцаа үүссэн (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух