ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК болон Н.Ж нар нь хариуцагч Г.Т-д холбогдуулан нийт 7,237,000 төгрөгийн гэм хорын хохирол нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгчид нь хариуцагч нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож, замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчин осол гаргаж, улмаар автомашинд эвдрэл гэмтэл учруулж, Н.Ж-д биеийн хохирол учруулсан гэж үзжээ. Автомашины засварын зардлын зөрүү болон алдагдсан ашиг орлогыг "Х" ХХК, эмчилгээний зардлыг Н.Ж шаардсан. Хариуцагч осол гаргасан хэдий ч учирсан хохирлыг бүрэн барагдуулсан, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч нотлогдоогүй зардлыг төлөхөөс татгалзсан.
АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас "Х" ХХК-ийн автомашины алдагдсан ашиг орлогын хохиролд 2,200,000 төгрөг, Н.Ж-ийн эмчилгээний зардлын хохиролд 250,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдэх 4,787,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагчийн замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн нь тогтоогдож, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтаар гэм хорын хохирлыг хариуцах үүрэгтэй. Автомашины засварын үнэлгээнд үндэслэн хариуцагч төлсөн боловч нэхэмжлэгчөөс гаргасан засварын зардлын нэмэгдэл нь баримтаар тогтоогдоогүй. Хариуцагчийн буруутай үйлдлийн улмаас "Х" ХХК-ийн автомашиныг ашиглах боломжгүй байсан хугацааны бараа түгээлтийн зардлыг хохиролд тооцсон. Н.Ж-ийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсан хугацааны цалин хөлс, эмчилгээний зардлын нэмэгдлийг холбогдох баримт хангалтгүй гэж үзсэн. Хариуцагчаас зөвшөөрсөн хэмжээний эмчилгээний зардлыг олгохоор шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух