Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан — ажил гүйцэтгэгч хариуцагч нь ажил гүйцэтгэх явцад тооцоогүй нэмэлт ажил хийхээр тохиролцсон боловч гэрлийн цахилгаан холболт хийх үед товгор үсгийг шатаасан гэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас шатсан гэрлийг сэргээх зардал нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь цахилгаан холболт хийхдээ адавтар ашиглахгүйгээр шууд 220В холбосон тул гэрэл шатсан, тиймээс сэргээх зардлыг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Товгор үсгийг суурилуулах үед ямар нэгэн гэмтэл авч байгаагүй, гэрэл асаах үед анивчсанаас гадна шатсан гэх нотлох баримт байхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх үйл явцад гарсан маргаантай холбоотой гомдлын шаардлагыг ажил гүйцэтгэж дуусгаснаас хойш 6 сарын дотор гаргах ёстой байсан тул хугацаа өнгөрүүлсэн (Иргэний хууль 349.1).
- Хариуцагч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн эсвэл ажилд доголдол байгаа эсэх нь нотлогдожгүй, учир нь гэрч нь хариуцагч ажилтныг шууд залгуурт залгаж байсан гэж мэдүүлсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн эсвэл ажилд доголдол байгаа бол захиалагч ажил хүлээн авснаас хойш зургаан сарын дотор гомдлын шаардлага гаргах ёстой (Иргэний хууль 349.1).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээгээр ажил гүйцэтгэгч нь захиалгын материалаар ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).