Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний мөнгөн төлбөр гүйцэтгэхгүй байх маргаан. Нэхэмжлэгч карго үйлчилгээний хариуцагч нь хариуцагчаас 00-ын цаас захиалга хийлгэж, түүний зарим хэсгийг хүлээлгэн өгсөн боловч үлдсэн барааг нь төлбөр төлөхгүй байсан тул мөнгө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь захиалсан барааг нь хүлээн авсан боловч үлдсэн барааны төлбөрийг төлөхгүй, мөн тээврийн зардлыг төлөхгүй байсан тул мөнгө нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Барааны үнийн дүн болон тээврийн зардлын тооцоог зөвлөхгүй, хэт өндөр үнэ тооцсон тул төлөхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Талууд барааны тоо хэмжээний талаар маргаагүй, харин үнийн дүнгийн талаар маргаантай байсан тул эхний ачааг хүлээн авсан үнийн дүн (нэг боодлыг 7000 төгрөгөөр тооцох) нь хариуцагч өөрөө зөвшөөрсөн нөхцөл байдал учраас үнийн дүн тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй байна. Хариуцагч барааг хүлээн авсан тул худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу төлбөрөө гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 243).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барааг хүлээн авсан үнийн дүнгийн талаар өмнөх ачааны үнийг тооцож, хариуцагч зөвшөөрсөн нөхцөл байдал байсан тул тухайн үнийн дүнг мөнгөн төлбөрийг тооцох үндэслэл болсон (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч барааг хүлээн авсан тул гэрээний дагуу төлбөрөө гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух