Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээ — гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гарсан зардлыг нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч тал Япон улсаас тээврийн хэрэгсэл болон краныг өөрийн хөрөнгөөр худалдан авч, Монгол Улсад оруулж ирэх зардлыг хариуцагч тал хариуцах гэрээ байгуулсан. Гэвч хариуцагч тал гэрээний дагуу санхүүжилт олгож, төлбөрийг төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч тал тээврийн хэрэгслийг барьцалд тавьж зээл авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хариуцагч тал биелүүлээгүй тул тээврийн зардал, гаалийн татвар, тээврийн хэрэгслийн зөрүү үнийн хохирлыг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Гэрээний дагуу тээврийн хэрэгслийн тоо хэмжээний талаар тохиролцоо хийгээгүй, мөн нэхэмжлэгч талын зээлийн төлбөрийг хариуцахгүй гэсэн байр суурьтай.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг хангаж, хариуцагч нар 52 сая төгрөгийн орчим дүнг нэхэмжлэгчид олгож, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Нэхэмжлэгч тал тээврийн хэрэгслийг оруулж ирэхэд гаалийн татвар, тээврийн зардал, тээврийн хэрэгслийн зөрүү үнийн зардлыг төлсөн болох нь барааны лавлагаа болон орлогын баримтаар тогтоогдсон тул хариуцагч тал гэрээний дагуу эдгээр зардлыг хариуцах ёстой гэж үзсэн. Харин кран суурилуулах зардал болон зээлийн хүүгийн зардлыг нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой болох нь баримтаар тогтоогдоогүй тул эдгээр зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамтран ажиллах гэрээгээр ашиг олох зорилготой этгээдүүд хууль ёсны дагуу хамтран ажиллах үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 476.1).
• Хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч талд хохирол учирсан зардлыг нэхэмжлэх эрх бий (Иргэний хууль 227.3).
• Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болох зардлын баримт (барааны лавлагаа, орлогын баримт) байхгүй тодорхой зардлыг (кран суурилуулах зардал, зээлийн хүү) нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгч талд тулгарна (Иргэний хууль 38.1).