Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээ — гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, гэрээгээс татгалзах үндэслэл үүссэн. Нэхэмжлэгч тал Япон улсаас тээврийн хэрэгсэл болон кран худалдан авч, тээвэрлэлтийн зардлыг төлж, гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн боловч хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой зардлыг төлөөгүй, мөн тээврийн хэрэгслийг барьцалд тавьж, зээл авсан мөнгөн дүнг нэхэмжлэгчид олгоогүй тул гэрээгээс татгалзах үндэслэл үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, тээврийн хэрэгслийг барьцалд тавьж, зээл авсан мөнгөнийг өгөөгүй тул гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлтэй.
• Хариуцагч: Хамтран ажиллах гэрээний дагуу тээврийн хэрэгслийг бүрэн худалдаж авах тохиролцоо байгуулаагүй, мөн нэхэмжлэгчийн зардалд холбоотой мөнгөн дүнг төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, гаалийн татвар, тээврийн зардал, тээврийн хэрэгслийн зөрүү үнийн зардлыг хариуцагч нараас гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нар гэрээний үүргээ зөрчсөн тул Иргэний хууль 476.1, 227 заалтын дагуу нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хариуцагч нараас хувь тэнцүүлэн гаргах ёстой. Гэвч кран суурилуулах зардал болон зээлийн хүүгийн хувьмасаг зардлыг нэхэмжлэгч тал баримтаар нотлохгүй, гэрээний дагуу төлөх ёстой болох нь тогтоогдоогүй тул эдгээр зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой зардлыг төлөөгүй, тээврийн хэрэгслийг барьцалд тавьж, зээл авсан тул гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 476.1, 227).
• Нэхэмжлэгч тал тээврийн хэрэгслийг оруулж ирэхэд гаалийн татвар, тээврийн зардал, тээврийн хэрэгслийн зөрүү үнийн зардлыг төлсөн болох нь барааны лавлагаа болон орлогын баримтаар тогтоогдсон тул эдгээр зардлыг хариуцагч нараас нөхөн төлүүлэх ёстой.
• Кран суурилуулах зардал болон зээлийн хүүгийн зардлыг төлөх нь хамтран ажиллах гэрээний дагуу төлөх ёстой болох нь баримтаар тогтоогдоогүй тул эдгээр зардлыг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасах ёстой.