Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар эд хөрөнгийг хохиролд тооцох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч мөн болохыг тогтоож, түүнийг шилжүүлэх эрхийг хязгаарласан шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийг 2019 онд худалдаж авсан тул өмчлөгч мөн бөгөөд түүнийг өөр хүн (шүүгдэгч) нэр дээр бүртгэлтэй гэж үзэн хязгаарласан нь буруу гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явагдаж байгаа тул тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөнийг хязгаарлах шаардлагатай гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийг тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч гэж тодорхойлж, түүнийг хязгаарласан шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Тээврийн хэрэгслийн түүхчилсэн лавлагаагаар уг хэрэгсэл 2012 оноос эхлэн олон удаа шилжин өмчлөгч өөрчлөгдсөн, эцэст нь 2019 онд нэхэмжлэгчийн өмчлөлд шилжсэн тул шүүгдэгчийн төлбөрт тооцох ажиллагаа явуулж буй нь үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нь шүүгдэгч биш, нэхэмжлэгч мөн болох нь баримтлагдсан тул түүнийг хохиролд тооцох ажиллагаа үндэслэлгүй (Иргэний хууль 101.1).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар ашиг сонирхол нь хөндөгдөж буй гуравдагч этгээд гомдол гаргах эрхтэй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 122.1).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас төлөх ёстой зардлыг гаргуулах (Иргэний хууль 119.4).