📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Дундговь аймгаас 59 толгой хонины мах Улаанбаатар руу тээвэрлүүлэхээр хариуцагчаар дамжуулан унаа хөлсөлсөн боловч замдаа саатаж, мах муудсан.
- Нэхэмжлэгч: 52 гулууз махны үнэ болох 8,306,896 төгрөг, шатахууны зардалд шилжүүлсэн 250,000 төгрөг, нийт 8,556,896 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь тэрбээр зөвхөн унаа олж өгөхөд тусалсан, мөн махыг даац хэтрүүлж ачсаны улмаас дугуй хагарсан нь өөрөөс нь үл хамаарах шалтгаан болсон гэж тайлбарласан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч нь Дундговь аймгаас 59 толгой хонины махыг Улаанбаатар руу тээвэрлэхээр хариуцагчаар дамжуулан Бонго-3 маркийн автомашиныг хөлсөлсөн.
- Замдаа автомашины дугуй олон удаа хагарч, төөрч, шатахуун дууссаны улмаас тээвэрлэлт саатсан.
- Махны ихэнх хэсэг муудаж, 32 гулууз махыг устгасан бөгөөд үнэлгээгээр 5,100,000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн.
- Хариуцагч нь зуучлагчийн үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд автомашины жолооч өөр хүн байсан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-11-20, Дугаар: 210/ШШ2023/04000
- Нэхэмжлэгч Г.Э-ийн хариуцагч Б.Б-д холбогдох 8,556,896 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 151,860 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд тээвэрлэлтийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, харин Иргэний хуулийн 410.1-д заасан зуучлалын гэрээний шинжтэй тохиролцоо үүссэн.
- Хариуцагч Б.Б нь зөвхөн автомашин олж өгөх буюу гуравдагч этгээдийг холбон зуучлах үүрэг гүйцэтгэсэн.
- Хариуцагч нь ачаа тээвэрлэх үүрэг хүлээгээгүй тул түүнийг гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Замдаа төөрөх, шатахуун дуусах, дугуй хагарах зэрэг нь хариуцагчийн буруугаас шалтгаалаагүй байна.
- Нэхэмжлэгч хариуцагчийг архи уусан гэж маргасан боловч энэ нь дээрх нөхцөл байдал үүсэхэд нөлөөлсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух