Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Д" ХХК нь Сингапураас импортоор оруулж ирэх бараагаа "Л" ХХК-иар тээвэрлүүлэхээр гэрээ байгуулсан. БНХАУ-ын Тяньжин боомтод ачааны жин хэтэрсэн тул төмөр замаар тээвэрлэх боломжгүй болж, нэмэлт тээврийн нөхцөлийг талууд зөвшөөрөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "Д" ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд барааны үнэ 69,565,905.28 төгрөг, олох байсан орлого 28,574,327 төгрөг, нийт 98,140,232.28 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "Л" ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн, харин ачааг буцаан тээвэрлэх хөлсөнд 4,416,771.50 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч нь тээвэр зуучлалын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний дагуу Сингапураас Улаанбаатар хот хүртэл шингэн хүнсний бүтээгдэхүүн тээвэрлүүлэхээр тохиролцсон. Ачаа БНХАУ-ын Тяньжин боомтод ирэхэд жин хэтэрсэн тул төмөр замаар тээвэрлэх боломжгүй болсон.
• Хариуцагч нь авто замаар болон Вьетнамаар дамжуулан тээвэрлэх хувилбаруудыг санал болгосон боловч нэхэмжлэгч хүлээн авахаас татгалзсан.
• Хариуцагч ачааны жингийн дээд хязгаарыг урьдчилан мэдэгдсэн боловч илгээгч тал 28,230 кг жинтэй ачааг 22,000 кг гэж мэдүүлсэн. Илгээгч тал ачааг Сингапур руу буцаан авч, устгалд оруулан үнийг төлөхөө мэдэгдсэн.
• Хариуцагч Тяньжинээс Сингапур руу ачааг буцаан тээвэрлэх 6,200 ам.долларын зардлаас өөрийн тал 3,100 ам.долларыг, илгээгч 1,550 ам.долларыг хариуцаж, үлдэх 1,550 ам.долларыг нэхэмжлэгчээс нэхэмжилсэн.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-03-07, Дугаар: 101/ШШ2022/01020
• Нэхэмжлэгч "Д" ХХК-ийн үндсэн нэхэмжлэл болон хариуцагч "Л" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгчийн 648,641 төгрөг, хариуцагчийн 86,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 380.1-д заасан тээвэрлэлтийн гэрээний харилцаа үүссэн.
• Гэрээнд хугацааны талаар заагаагүй, дагалдах бичиг үйлдэгдээгүй тул хариуцагчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч ачааны жингийн талаар үнэн зөв мэдээлэл өгөөгүй бөгөөд хариуцагч төмөр замаар тээвэрлэх ачааны дээд жингийн талаар мэдэгдсэн нь тогтоогдсон.
• Хариуцагч ачааг тээвэрлэх боломжгүй нөхцөл байдал үүссэн үед Иргэний хуулийн 391.2-т зааснаар бусад нөхцөлийг санал болгож, үүргээ гүйцэтгэсэн.
• Нэхэмжлэгч ачааны жингийн бодит мэдээлэл өгөөгүй, санал болгосон өөр тээвэрлэлтийн хувилбаруудыг хүлээн аваагүй тул Иргэний хуулийн 393.2-т зааснаар хариуцагч ачааны өртөгтэй холбогдох хариуцлагаас чөлөөлөгдөнө.
• Нэхэмжлэгч олох байсан орлогоо болон ачааны хадгалалтын хугацаа дуусах болсон тухайгаа нотолж чадаагүй.
• Хариуцагч буцаан тээвэрлэх хөлсөнд нэхэмжлэгчийн төлөх хэсгийг төлсөн гэдгээ санхүүгийн анхан шатны баримтаар нотлоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй.