Үйл явдал
Даатгалын нөхөн төлбөр олгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь ипотекийн зээлийн даатгалын гэрээний даатгуулагч нас барсан тул даатгалын компаниас зээлийн үлдэгдэл дүнгээс тооцон нөхөн төлбөр гаргах хүсэлт гаргасан боловч даатгагч тал нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний даатгуулагч өвчний улмаас нас барсан тул зээлийн үлдэгдэл дүнгээс тооцон нөхөн төлбөр олгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Даатгуулагч нь гэнэтийн осол, ахуйн осол зэрэг гэрээнд заасан эрсдэлийн төрлүүдийн дотор бус, хавдар гэх мэт архаг өвчний улмаас нас барсан тул нөхөн төлбөр олгохгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Даатгуулагч нь ходоодны хорт хавдар гэж оношлогдож, түүний улмаас нас барсан баримттай тул даатгалын гэрээнд заасан даатгалын эрсдэлийн төрлүүдэд хамаарахгүй, харин гэрээнд зааснаас бусад шалтгаанаар хохирол гарсан гэж үзсэн тул нөхөн төлбөр олгох үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгуулагч нь гэрээнд заасан даатгалын эрсдэлийн төрлүүдэд (гэнэтийн осол, ахуйн осол г.м) хамаарахгүйгээр архаг өвчний улмаас нас барсан тул даатгалын гэрээнд зааснаас бусад шалтгаанаар хохирол гарсан гэж үзнэ (Даатгалын тухай хууль 8.5.3).
- Даатгагч нь даатгалын эрсдэлийг сонгох боломж олгоогүй, мэдүүлгийн маягтын дагуу даатгуулагчаар баталгаажуулаагүй байх нь нөхөн төлбөр төлөх үүрэг үүсгэх үндэслэл болохгүй (Даатгалын тухай хууль 8.5.3).
- Даатгалын гэрээний нөхөн төлбөр олгох нөхцөлүүд (гэрээний 7.3, 7.3.1) ханаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Иргэний хууль 431.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух